侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論96440

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論王竹王竹四川大學(xué)法學(xué)院四川大學(xué)法學(xué)院副教授副教授一、引言我國(guó)侵權(quán)法理論的主體是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成制度典型的理論結(jié)構(gòu)是以歸責(zé)原則為統(tǒng)領(lǐng)構(gòu)成要件體系為核心研究侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成相關(guān)話題。而受害人過(guò)錯(cuò)與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任這兩項(xiàng)制度在理論結(jié)構(gòu)上都是通過(guò)比較過(guò)錯(cuò)和原因力的方式確定當(dāng)事人之間的損害賠償責(zé)任

2、分擔(dān)比例與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的理論結(jié)構(gòu)有所不同。2004年導(dǎo)師楊立新教授提出了“侵權(quán)責(zé)任形態(tài)論”[1]幾乎在同時(shí)筆者接觸到了美國(guó)法學(xué)會(huì)(ALI)2000年通過(guò)的《侵權(quán)法重述第三次侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)編》和美國(guó)統(tǒng)一州法委員會(huì)(NCCUSL)于2002年頒布并于2003年修訂的《統(tǒng)一侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)法案》開始注意相關(guān)問(wèn)題。筆者隨后逐漸接觸到了歐洲侵權(quán)法小組(EGTL)與歐洲民法典研究小組(SGECC)分別于2005年和2006年公布的《歐洲侵權(quán)法原則》[2]

3、和《致另一方損害引起的非合同責(zé)任》[3]進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)比較法相關(guān)理論動(dòng)向的觀察。通過(guò)自己對(duì)公平責(zé)任的系列研究[4]并得到博士生培養(yǎng)指導(dǎo)小組成員張新寶教授和姚輝教授無(wú)私的指導(dǎo)筆者逐漸認(rèn)識(shí)到應(yīng)該將公平責(zé)任從侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)體系中排除出去最終形成了整合受害人過(guò)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題論”三個(gè)方面。其中“數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論”內(nèi)容較多分為第

4、三章“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)論”、第四章“最終責(zé)任分擔(dān)論”和第五章“致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論”三章。第一章研究侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的確立問(wèn)題首先是對(duì)美國(guó)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論百年形成歷史和英聯(lián)邦侵權(quán)法上相關(guān)法律制度的演變過(guò)程進(jìn)行系統(tǒng)考察。其次通過(guò)對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)制度與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度在歐洲侵權(quán)法上的發(fā)展與整合進(jìn)行分析進(jìn)而觀察美國(guó)法上的侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論對(duì)兩部歐洲侵權(quán)法草案的影響。最后結(jié)合我國(guó)侵權(quán)法上相關(guān)立法、司法和理論發(fā)展趨勢(shì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論在我國(guó)侵權(quán)法上確立

5、的可能性和必要性進(jìn)行探索最終得出應(yīng)該在我國(guó)侵權(quán)法上確立侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的結(jié)論。第二章是對(duì)侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)基礎(chǔ)理論的研究包括“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任”概念的提出和分配正義基礎(chǔ)理論的構(gòu)建兩個(gè)方面。首先通過(guò)對(duì)債務(wù)與責(zé)任尤其是多數(shù)人債務(wù)與多數(shù)人責(zé)任之間的關(guān)系的分析說(shuō)明在連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任中責(zé)任人承擔(dān)的超過(guò)自己責(zé)任份額部分的責(zé)任的性質(zhì)是受償不能風(fēng)險(xiǎn)并將其命名為“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任”作為與“最終責(zé)任”概念相對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任基礎(chǔ)概念。隨后是探討侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的正當(dāng)性基