,退伙應(yīng)對(duì)虧損承擔(dān)責(zé)任

1、審判長(zhǎng)、審判員：我受當(dāng)事人的委托，并受律師事務(wù)所的指派，作為本案被告岳相權(quán)的代理人參加本案的各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，為維護(hù)委托人的合法權(quán)益，發(fā)表如下代理意見：原告訴求被告返還投資款以及給付額外損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一、被告與原告和孟憲志三人的合伙協(xié)議部分有效，合伙協(xié)議約定的一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期尚未結(jié)束。首先，該合伙協(xié)議部分有效，但關(guān)于該協(xié)議的第四項(xiàng)：“甲方不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)期間虧損”的約定，違背法律的規(guī)定，是無效條款?！睹穹ㄍ▌t》第三十五條以及《民通意見》第4

2、7條規(guī)定，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)協(xié)議未約定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的贏余分配比例承擔(dān)。這充分說明了權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一，利益與風(fēng)險(xiǎn)的一致是民商法永恒的原則和精髓。合伙各方應(yīng)當(dāng)共同投資，共同經(jīng)營(yíng)，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案中，由于沒有約定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例，原告出資30萬元，被告出資10萬種子的虧損沒有進(jìn)行分擔(dān)，外賒的貨款沒有追回，庫(kù)存

3、貨物也沒有變現(xiàn)。因此，一個(gè)經(jīng)營(yíng)周期沒有結(jié)束。原告在合伙協(xié)議約定的經(jīng)營(yíng)周期內(nèi)，多次撤資的行為，已經(jīng)是違反了該協(xié)議六、七項(xiàng)的約定，是嚴(yán)重的不誠(chéng)信的現(xiàn)象，實(shí)際是原告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定的200%給付被告的損失。二、原告的行為可視為退伙，應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)營(yíng)期間的虧損承擔(dān)責(zé)任?！睹裢ㄒ庖姟?2、53條規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的