個(gè)人成長與調(diào)解衝突 技巧的應(yīng)用

1、跨專業(yè)角度看贍養(yǎng)費(fèi):家事調(diào)解,講者：阮陳淑怡博士現(xiàn)職執(zhí)業(yè)律師香港國際仲裁中心調(diào)解員及督導(dǎo)員香港調(diào)解顧問中心執(zhí)管調(diào)解員調(diào)解訓(xùn)練導(dǎo)師,甚麼是家事調(diào)解？,協(xié)助離異夫婦共同解決問題及共同處理離婚後子女生活安排，贍養(yǎng)費(fèi)與及/或者財(cái)務(wù)的分配透過一位中立的人士協(xié)助- 受專業(yè)訓(xùn)練，法庭認(rèn)可調(diào)解員(律師、社工、心理學(xué)家背景)當(dāng)事人以商議的方式達(dá)致和解調(diào)解員會(huì)先確定雙方是否適合調(diào)解,三種層面的衝突解決,1. 權(quán)利 : 訴訟，仲裁2. 利

2、益 : 調(diào)解，談判3. 權(quán)力: 政冶途徑，武力,香港家事法庭的調(diào)解計(jì)劃,2005 的報(bào)告有80%的個(gè)案可以成功調(diào)解 。自此，家事法庭有一個(gè)調(diào)解專員的辦事處，為有需要的離婚夫婦介紹調(diào)解服務(wù)。調(diào)解的原則需要發(fā)掘雙方利益所在而解決問題。在調(diào)解過程，雙方首先覺得被聆聽、被尊重。,家庭問題的解決,此外，調(diào)解的過程成為雙方學(xué)習(xí)解決自己問題的渠道(Haynes, 1994; Boulle, 1996)。當(dāng)事人自己「充權(quán)」(empowerment

3、) (Bush & Folger, 1994)解決自己的問題而不用法庭作出裁決。通常當(dāng)事人自己解決問題的方案，自己可以接受及遵守。不像法庭的判決，遵守機(jī)會(huì)比較低，如支付贍養(yǎng)費(fèi)。,什麼時(shí)候選用家事調(diào)解服務(wù)？,適合調(diào)解的情況在正式分居之前或之後不論透過法律途徑申請(qǐng)離婚與否親自約見調(diào)解員，看是否適合進(jìn)行調(diào)解不適合調(diào)解的情況曾經(jīng)有家暴的情況發(fā)生情緒極不穩(wěn)定一方希望用拖延的方法來達(dá)到法律上或感情上的利益,家事調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)

4、,友好協(xié)商並加強(qiáng)雙方日後的合作過程保密以確保當(dāng)事人利益不能用於日後的訴訟程序節(jié)省時(shí)間及節(jié)省金錢結(jié)果可由當(dāng)事人控制在雙方同意下和解的內(nèi)容具法律效力過渡期的安排、定期的評(píng)估令家庭容易適應(yīng)及照顧子女成長的需要,如何調(diào)解贍養(yǎng)費(fèi)的問題,撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)係：無責(zé)任、失去綜援如何妥善安排孩子居所？父親的參與: 孩子的照顧、 學(xué)業(yè)、生活、管教、醫(yī)療、宗教、外遊如何合作做父母，為孩子共同做決定？財(cái)政: 收入、支出平衡如何付擔(dān)合理生活費(fèi)

5、？,孩子的利益(Child’s best interest),調(diào)解過程可以發(fā)掘出當(dāng)事人背後的需要、擔(dān)心，調(diào)解員引導(dǎo)下談判，雙方可決定選擇方案滿足共同利益達(dá)成雙贏的局面。如果離婚的夫婦可以把金錢房屋的需要互相表達(dá)及談判，以兒女的需要及利益為共同目標(biāo)，離婚的協(xié)議可以平衡家庭的需要，保障孩子利益?！负⒆拥膶＜摇?Child Expert)與父母及孩子雙方及單獨(dú)見面，了解情況寫出有效討論議題及建議給父母參考，然後調(diào)解。孩子也可以有自己的

6、代表律師，與法官見面保障孩子的利益。,孩子的照顧,調(diào)解過程可以令到孩子的照顧作短期或長期的安排 (Shared Parenting Plan)，經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)才落實(shí)，而且雙方父母要同意定期檢討孩子的照顧，父母互助合力及有效地與孩子一起成長，改變以往負(fù)面的溝通模式 (Benjamin & Irving, 2005)。相反地法庭的判決不能加強(qiáng)家庭功能，只能從社工報(bào)告或在聆訊期間的表現(xiàn)想像誰是不稱職的父母，加深怨恨，令孩子成為犧牲

7、品，未能健康的成長。,父母的共同責(zé)任,父母如何處理孩子的管教及生活，就是調(diào)解過程可以圓滿解決的課題，因?yàn)樵谡{(diào)解的過程中父母雙方的價(jià)值觀及期望都可以調(diào)校，達(dá)到和而不同。香港的法律不理會(huì)婚姻的破裂原因，誰是誰非，只要大家合作做孩子的父母，孩子生活費(fèi)用也是父母的責(zé)任，不論誰是比較合適的撫養(yǎng)父母。,從2004天水圍慘劇反思,金淑英的丈夫選擇使用暴力去解決婚姻問題。如果他知道自己將會(huì)失去一切包括孩子、金錢、房屋等，他很可能感到憂鬱無助，甚至有

8、自殺或傷害孩子的想法。調(diào)解可以解決金錢及孩子的問題，令到丈夫的擔(dān)心可以得到處理，短期及長期的安排都可以有商量的餘地。從此個(gè)案中，發(fā)現(xiàn)不祇處理中港婚姻個(gè)案中孩子的監(jiān)管權(quán)及撫養(yǎng)權(quán)，必須以兒女的利益為首要處理，更要兼顧父母的需要例如居住及金錢。,贍養(yǎng)費(fèi)的問題: 社會(huì)及法律資源,中港兩地婚姻，當(dāng)女方得到單程証來港的時(shí)候，卻加強(qiáng)夫婦的衝突，最大原因可能是因?yàn)樯钯M(fèi)的問題。香港政府規(guī)定要住滿七年才可以申請(qǐng)綜援的資助，包括房屋，因此家庭

9、的資源就會(huì)因妻子到港而相應(yīng)拉緊而下調(diào)，有些家庭關(guān)係出現(xiàn)危機(jī)，例如金的個(gè)案。男女方都可享有法律援助，在離婚的過程丈夫肯定會(huì)為撫養(yǎng)權(quán)爭拗，為了保存政府的房屋及綜合援助。,制度改革,建議盡快立法，落實(shí)法律改革委員會(huì)2005年有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)的報(bào)告，令面臨婚姻破裂的家庭中的父、母、兒女能於法律保護(hù)下更得到公平合乎各方需要的裁判。香港政府的房屋政策有檢討的必要，因?yàn)槿绻参葸棽豢梢砸苑謶舻姆绞椒珠_兩個(gè)單位給離婚的家庭，孩子的撫養(yǎng)權(quán)將會(huì)成為夫婦最