中國荷斯坦奶牛泌乳曲線的數(shù)學模型及其遺傳特性研究.pdf

1、浙江大學碩士學位論文中國荷斯坦奶牛泌乳曲線的數(shù)學模型及其遺傳特性研究姓名：周衛(wèi)東申請學位級別：碩士專業(yè)：動物遺傳育種與繁殖指導教師：傅衍2001.5.1o1573、o1581、01825、00775，均沒有達到顯著水平。遺傳和表型相關分析表明。對于測定日模型，參數(shù)A與b、P具有顯著的遺傳相關，其中與b呈負相關，b與c、c與P、PT與PM呈現(xiàn)顯著的正遺傳相關，c與PT、PM、PT與P具有顯著的負遺傳相關，表型相關除了A與b、PT與PM外，

2、其它均達到顯著水平，遺傳和表型相關系數(shù)的正負號基本一致；對于月平均模型。除了參數(shù)A與b、PT與PM的表型相關關系沒有達到顯著外，其它均達到顯著水平，系數(shù)的方向也基本一致。月平均模型參數(shù)似乎比測定日模型具有更高的遺傳能力。4利用部分資料的測定日模型和月平均模型預測整個群體奶牛的305天平均泌乳量，其相對誤差分別為800％和404％而完整資料相應模型的估值的相對誤差分別為O038％和0031％，完整資料模型和月平均模型預測效果比部分資料模型

3、和測定日模型好。均方根分析表明，部分資料模型和完整資料模型的平均均方根分別為9248和8646千克，兩者差異不明顯，均具有較低的均方根，預測效果較好。各分組模型對305天泌乳量估計的平均預測偏差，其偏差由小到大的各分組方法順序排列為：高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、胎次、公牛家系、305天泌乳量，完整資料模型和部分資料模型的變化趨勢基本一致；完整資料模型的預測效果明顯要優(yōu)于部分資料模型，月平均模型比測定日模型的估計效果好，但沒有明顯差異不同分組模

4、型的均方根分布除了公牛家系組別的預測效果不穩(wěn)定外，其它效果都比較好，其均方根由小到大的各分組方法順序排列為：高峰泌乳量、胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量：測定日與月平均模型的均方根變化趨勢基本一致。相互間沒有明顯的差異，但部分模型的均方根均大于完整模型5利用部分、完整資料的測定日、月平均模型預測整個群體lO個泌乳月平均泌乳量，其平均預測偏差隨著泌乳月份的增加，四類模型的預測偏差均呈逐漸增加的趨勢，部分資料模型的平均預測偏差振幅明顯大于完整

5、資料模型。部分和完整資辯模型以及測定日和月平均模型對各泌乳月泌乳量的均方根均較小，預測效果較好；測定日、月平均的部分或完整資料模型的均方根分布前8各泌乳月的變化趨勢基本一致，第8泌乳月以后，部分資料模型迅速上升，而完整資料模型則較平穩(wěn)，測定日模型的均方根分布的相對位置要高于月平均模型。對于各分組模型預測10個泌乳月的平均預測偏差，部分資料模型各組別的平均預測偏差分布的基本規(guī)律與整個群體相符。即隨著泌乳月份的增加而呈增大的趨勢，其由小到大

6、的排列順序為：胎次、高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量、公牛家系；完整資料模型的平均預測偏差主要表現(xiàn)在對各泌乳月泌乳量的平均預測偏差各月呈現(xiàn)圍繞0值上下波動的分布規(guī)律，隨著泌乳月份的增加，偏差的增長趨勢不是很明顯，但第8泌乳月后，這種現(xiàn)象比較明顯，由大到小捧列順序為：305天泌乳量、高峰泌乳量、產(chǎn)犢季節(jié)、胎次、公牛家系均方根分析表明，對于各分組的月平均模型，其均方根分布由大到小的順序為：高峰泌乳量、胎次、產(chǎn)犢季節(jié)、305天泌乳量、公牛