版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本文以白熟期冬棗為試材,分別用2%氯化鈣、1%殼聚糖和1%普魯蘭多糖進行涂膜處理,研究不同涂膜處理對采后白熟期冬棗貯藏品質(硬度、失水率、好果率、軟果率、轉紅指數、總可溶性固形物和可滴定酸)、營養(yǎng)成分(維生素C、多糖和環(huán)磷酸腺苷(cAMP))、次級代謝產物(總酚、總黃酮、三萜和原花青素)、丙二醛(MDA)、抗氧化酶活性(SOD、POD、CAT和APX)和抗氧化能力(FRAP、DPPH?清除能力、ABTS?清除能力)的影響,揭示白熟期冬棗
2、采后品質的變化規(guī)律。
貯藏期間冬棗品質不斷下降,氯化鈣和殼聚糖涂膜處理均有效抑制硬度、好果率、可滴定酸和可溶性固形物的下降及失水率、軟果率、轉紅指數的上升。普魯蘭多糖處理組棗果出現(xiàn)提前轉紅酒軟現(xiàn)象,成熟速度加快??傮w來看,2%氯化鈣和1%殼聚糖處理效果較好,各指標結果顯示氯化鈣處理效果最佳。
三種涂膜處理均顯著減緩冬棗果實次級代謝產物(總酚、總黃酮、總三萜和原花青素)的變化速度和多糖、cAMP的下降速度,顯著抑制MD
3、A產生和積累(p<0.05)。貯藏期間對照組總酚、總黃酮、總三萜含量不斷下降且下降速度顯著高于涂膜處理組,而涂膜處理組含量變化平緩;對照組的原花青素含量在貯藏后期開始下降,涂膜處理組原花青素含量始終保持在較高水平,多糖和cAMP含量高于對照組;對照組MDA含量快速積累,涂膜處理組變化速度緩慢,MDA含量顯著低于對照組(p<0.05)。總體來看,氯化鈣和殼聚糖處理效果較好,殼聚糖較氯化鈣效果更顯著(p<0.05)。
抗氧化能力測
4、定結果表明,三種涂膜處理均可顯著延緩FRAP和DPPH?清除能力下降速度,但對ABTS?清除能力的作用不顯著。普魯蘭多糖和氯化鈣處理組效果較好。抗氧化酶活性測定結果表明,三種涂膜處理均可顯著降低SOD活性的下降速度,同時有效地抑制POD活性的上升速度。
TPOSIS和主成分分析結果顯示,涂膜處理對冬棗的保鮮效果由高到低依次為:2%氯化鈣、1%殼聚糖、1%普魯蘭多糖。白熟期冬棗涂膜處理能夠顯著抑制棗果貯藏品質變差、營養(yǎng)成分損失、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 幾種處理對冬棗貯藏品質的影響.pdf
- 不同保鮮膜對靈武長棗低溫貯藏品質的影響
- 不同涂膜處理對黃冠梨抗氧化成分和抗氧化能力的影響.pdf
- 不同采收期和貯藏方式對金紅蘋果貯藏品質的影響.pdf
- 不同鈣處理對中華獼猴桃貯藏品質的影響研究
- 采后處理對春筍貯藏品質的影響研究.pdf
- 不同貯藏方法對駿棗干棗貯期品質影響的研究.pdf
- 臭氧冰膜處理對冬棗采后品質及生理影響的研究.pdf
- 殼聚糖涂膜對冬棗和甜櫻桃保鮮效果的研究.pdf
- 采后bth處理對櫻桃貯藏期間抗氧化活性的影響
- 高靜壓處理對綠蘆筍生理特性和貯藏品質的影響研究.pdf
- 冷凍和貯藏溫度對鮮食棗果實品質的影響.pdf
- 乙醇預處理對鮮切西蘭花品質和抗氧化活性影響.pdf
- 不同保鮮劑對鮮切桃褐變和貯藏品質的影響.pdf
- 殼聚糖處理對櫻桃番茄及杏貯藏品質及活性氧代謝的影響.pdf
- 預冷和1--MCP處理對果蔬產地短期貯藏品質的影響.pdf
- 沾化冬棗核中多糖的體外抗氧化活性研究
- 不同采收期對桃貯藏品質及貨架期的影響.pdf
- 不同溫度和臭氧冰膜處理對無花果貯藏生理及品質的影響.pdf
- 氣調包裝及臭氧處理對荔枝貯藏品質的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論