Tee-Test咬合分析系統(tǒng)評價(jià)減數(shù)治療對咬合的影響.pdf

1、目的：
　?。?）檢驗(yàn)Tee-test咬合分析系統(tǒng)記錄結(jié)果的可重復(fù)性。
　?。?）了解不同人群咬合接觸特性的差異以及正畸治療對咬合情況的影響。
　?。?）了解正畸后保持階段咬合接觸特征的變化規(guī)律。得出影響矯正后穩(wěn)定的因素，為臨床上矯治結(jié)束后維持牙列穩(wěn)定性提供參考依據(jù)。
　　方法：
　?。?）可重復(fù)性檢測：選取10名個別正常牙合者，男女各5名。共20張Tee-test柔性傳感器，將隨機(jī)分兩組，每組10張。每名

2、受試者端坐位對各組一張Tee-test柔性傳感器進(jìn)行連續(xù)3次牙尖交錯位咬合記錄，其間間隔休息10分鐘進(jìn)行第二次咬合。使用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對同一張柔性傳感器上三次不同咬合記錄進(jìn)行比較；同時(shí)對同一個受試者的兩張不同柔性傳感器咬合記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。
　?。?）不同人群的咬合接觸特征：選取10名個別正常牙合者，40名牙列擁擠錯牙合者，40名正畸治療結(jié)束者，男女比列1：1。通過Tee-test咬合分析系統(tǒng)檢測全牙列咬合接觸面積、牙

3、尖交錯位牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數(shù)（AOF）、咬合力中心位置（COF）、單顆牙力值占全牙列總牙合力百分比等六項(xiàng)指標(biāo)分析三組之間各指標(biāo)的差異以及各項(xiàng)指標(biāo)在不同性別間的差異性。
　　（3）正畸后保持階段咬合接觸特征：選取10名個別正常牙合者，40名正畸治療結(jié)束者，40名正畸治療結(jié)束后保持階段者，男女比列1：1。通過Tee-test咬合分析系統(tǒng)檢測全牙列咬合接觸面積、牙尖交錯位牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力

4、不對稱指數(shù)（AOF）、咬合力中心位置（COF）、單顆牙力值占全牙列總力百分比等六項(xiàng)指標(biāo)分析三組之間各指標(biāo)的差異并不同性別間的差異性。
　　結(jié)果：
　?。?）對每張柔性傳感器的三次不同咬合記錄進(jìn)行比較，顯示全牙列咬合接觸面積、牙尖交錯位的總牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數(shù)（AOF）、咬合力中心位置（COF）均無顯著性差異（P>0.05）;對同一受試者兩張不同柔性傳感器的咬合記錄進(jìn)行比較，結(jié)果顯示全牙列咬合接觸

5、面積、牙尖交錯位的牙合力（TOF）、單位面積力值、牙合力不對稱指數(shù)（AOF）、咬合力中心位置（COF）均無顯著性差異（P>0.05）。
　?。?）正常牙合組、牙列擁擠錯牙合組、正畸治療結(jié)束組的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果顯示：全牙列接觸面積、TOF、單位面積力值、COF、AOF在三組間具有顯著性差異（P<0.05)。正常牙合組全牙列接觸面積、TOF、單位面積力值顯著大于其他組。在單顆牙力值占全牙列百分比方面14、16、17、23、25在

6、三組間具有顯著性差異（P<0.05），而其余牙位均無明顯顯著性差異（P>0.05）。六項(xiàng)各咬合接觸數(shù)據(jù)在不同性別間無顯著性差異（P>0.05）。
　?。?）個別正常牙合組、正畸治療結(jié)束組、正畸治療結(jié)束后一年保持階段組的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果顯示：全牙列接觸面積、TOF在三組間具有顯著性差異（P<0.05)而單位面積力值、COF、AOF在三組間無顯著性差異（P>0.05）。在單顆牙力值占全牙列百分比方面14、15、17、23、24、

7、25、27在三組間具有顯著性差異（P<0.05），而其余牙位均無明顯顯著性差異（P>0.05）。六項(xiàng)各咬合接觸數(shù)據(jù)在不同性別間無顯著性差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：
　?。?）Tee-test咬合分析系統(tǒng)在咬合分析研究中具有一定的穩(wěn)定性和可重復(fù)性。
　?。?）正畸治療后組較正畸治療前組顯示更佳的咬合均性，但尚未得到個別正常牙合的理想狀態(tài)。
　?。?）正畸治療后咬合穩(wěn)定性達(dá)到正常范疇內(nèi)，正畸治療結(jié)束后一年保持階