指示提單中指示人的法律地位研究——以信用證業(yè)務(wù)下開證行為指示人為視角.pdf

1、信用證業(yè)務(wù)下以開證行為指示提單指示人，筆者認(rèn)為，指示人的指示包含了兩方面的含義，其一是指對貨物承運人發(fā)出的，將貨物交付給提單持有人的指示，其二，是指通知開證申請人付款贖單，并要求開證申請人向承運人憑單提貨的指示，這是發(fā)出指示這一問題在不同主體之間兩個方面的表現(xiàn)。也正因為如此，這使得指示人在既與海上貨物運輸合同當(dāng)事人之間形成與貨物運輸有關(guān)的法律關(guān)系的同時，又與國際貿(mào)易支付法律關(guān)系主體之間形成與國際貿(mào)易支付相關(guān)的法律關(guān)系。指示人以一個主體的

2、身份參加到兩個不同的法律關(guān)系之中，與不同的主體之間也形成了不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。筆者認(rèn)為，在與海上貨物運輸有關(guān)的法律關(guān)系之中，指示人作為兼有提單持有人與一定條件下的收貨人的身份而存在，因而其享有的權(quán)利與義務(wù)主要表現(xiàn)為對貨物的控制權(quán)和提取貨物的權(quán)利，以及在目的港發(fā)出指示后仍然無人提貨的情形下承擔(dān)收貨人提取貨物的義務(wù);在國際貿(mào)易支付法律關(guān)系中，作為指示人的信用證開證行與開證申請人之間簽訂的申請開立信用證合同是雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，在現(xiàn)行的國際支

3、付業(yè)務(wù)中，銀行為維護(hù)自身利益往往會要求對于會流轉(zhuǎn)至其手中的提單享有提單質(zhì)權(quán)，以擔(dān)保銀行在代替開證申請人承擔(dān)了買賣合同付款義務(wù)之后能夠獲得開證申請人的償付，由于開證行對該指示提單享有權(quán)利質(zhì)權(quán)而不能直接對該提單項下的貨物進(jìn)行處理，其債權(quán)的實現(xiàn)有賴于權(quán)利質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償性及不足部分轉(zhuǎn)化為一般債權(quán)平等受償，由于兩種法律關(guān)系使得開證行享有了不同的權(quán)利，在維護(hù)自身利益過程中，理性的開證行當(dāng)然性的選擇于己最為有利的方式，即主張自身對于提單的質(zhì)權(quán)，而非提