中國地級及以上城市效率評價及其時空演變研究.pdf

1、城市是區(qū)域乃至國家經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極,而城市效率又直接決定城市發(fā)展的質(zhì)量,提高城市效率是實現(xiàn)城市“又好又快”發(fā)展的必要途徑。改革開放以來,中國的城市發(fā)展取得了巨大成就,城市化進程不斷加快,城市規(guī)模日益擴大,城市經(jīng)濟持續(xù)增長。然而,中國的城市效率普遍較低,城市發(fā)展中的“高消耗、高污染、低產(chǎn)出”現(xiàn)象明顯,這導(dǎo)致了大量的資源耗費,也降低了城市的發(fā)展質(zhì)量。城市效率也逐漸與城市 GDP和城市化率一起,成為衡量城市發(fā)展水平的重要指標,引起各界的廣

2、泛關(guān)注。
　　本論文研究內(nèi)容主要包括以下三個方面:一是建立中國地級及以上城市效率評價指標體系與評價方法;二是揭示中國地級及以上城市效率在時間和空間上的演變特征;三是分析中國地級及以上城市效率的影響因素,尋求區(qū)域視角下提高城市效率的現(xiàn)實路徑。全文共分為五章:第一章為緒論,提出了本次研究的背景、意義、內(nèi)容、思路和方法。第二、三、四章是核心部分,第二章運用DEA模型對中國地級及以上城市效率進行了測算和評價。第三章分析了2001~2010

3、年中國地級及以上城市效率的時空演變特征,并運用 ESDA探索性空間數(shù)據(jù)分析研究了城市效率的依賴作用和空間溢出效應(yīng)。第四章從資源稟賦、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策制度等方面分析了城市效率的影響因素,并從區(qū)域視角探討了提高中國城市效率的對策建議。最后,第五章歸納了本文的結(jié)論和創(chuàng)新點,并對不足之處進行了討論。本文主要結(jié)論如下:
　　(1)近10年來,中國地級及以上城市效率普遍不高,且城市效率呈現(xiàn)出波動發(fā)展的趨勢,而中國 GDP和城市化率則呈

4、現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢。中國城市的“發(fā)展”是“高消耗、高污染、低產(chǎn)出”的粗放型增長,只注重地區(qū) GDP和城市化率的提高,而忽視了城市效率的提高。
　　(2)中國三大地帶間城市效率差異顯著,呈現(xiàn)出東、中、西“階梯型”遞減的分布格局,中國城市效率的分布與三大地帶的經(jīng)濟發(fā)展格局相一致。東部地區(qū)城市效率水平高于全國平均水平,也遠高于中部和西部地區(qū),而中部和西部地區(qū)則在全國平均水平以下。城市效率不僅存在空間依賴作用,還存在較強的空間溢出效應(yīng)。<

5、br>　　(3)從行政級別來看,中國城市效率分布格局與城市行政級別相一致,城市行政級別越高,城市效率就越高?？傮w來看,2001~2010年中國城市效率呈現(xiàn)出按直轄市、省會和副省級市、地級市“階梯型”遞減的分布態(tài)勢,僅在2001和2007年略有變化。從城市規(guī)模來看,中國城市效率分布格局與城市規(guī)模等級一致,城市規(guī)模等級越高,城市效率就越高。從城市職能來看,中國地級及以上城市效率表現(xiàn)為綜合性城市與專業(yè)型城市之間的差異,綜合性城市的平均城市效率

6、高于專業(yè)型城市的平均城市效率。
　　(4)技術(shù)效率和規(guī)模效率是制約城市綜合效率的主要方面,但規(guī)模效率的影響要大于技術(shù)效率。中國城市普遍尚未突破“規(guī)模瓶頸”,規(guī)模效率仍是當(dāng)前制約城市綜合效率的主要方面。中國大多數(shù)城市仍處于“成長型”階段,投入相對不足,城市體系多為規(guī)模收益遞增。僅有少部分城市的發(fā)展水平處于較高階段,城市體系達到了規(guī)模收益不變或規(guī)模收益遞減。
　　(5)資源稟賦、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策制度等是造成中國城市效率差