中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其時空格局演變特征_齊元靜

1、地理學(xué)報ACTAGEOGRAPHICASINICA第68卷第4期2013年4月Vol.68No.4Apr.2013中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其時空格局演變特征齊元靜12楊宇12金鳳君1(1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所北京1001012.中國科學(xué)院大學(xué)北京100039)摘要：地級行政單元在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，是落實區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)政策的重要空間依托?，F(xiàn)有研究中缺乏針對中國地級行政單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其時空格局演變的實證研究。

2、本文在對經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辨析的基礎(chǔ)上，從全國和地級兩個層面對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性及其時空特征進(jìn)行系統(tǒng)分析，并通過GlobalMansI指數(shù)和GetisdGi指數(shù)探討了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間演變規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)：①總體而言，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于相對的集聚狀態(tài)，自1990年到2010年由初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段進(jìn)入工業(yè)化的中期階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局呈現(xiàn)出“均衡—不均衡—逐步均衡”的演變特征。②中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的由沿海向內(nèi)陸地區(qū)推進(jìn)的總體趨勢，中

3、西部發(fā)展水平較高的城市主要是區(qū)域性中心城市和資源富集型城市兩種類型。③中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點區(qū)域呈現(xiàn)出“北移西進(jìn)”的態(tài)勢，東部沿海地區(qū)空間聯(lián)動發(fā)展的效應(yīng)有所減弱，呈現(xiàn)出“南上北下”的趨勢，中西部地區(qū)城市仍以單體式發(fā)展為主，區(qū)域帶動效應(yīng)較弱，聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢不明顯。④從時間趨勢來看，雖然全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了放緩的趨勢，但中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速卻快速提高，已經(jīng)明顯高于沿海地區(qū)。⑤資源富集地區(qū)是中西部經(jīng)濟(jì)增長的熱點地區(qū)，采用人均GDP單一指標(biāo)測算的部分資

4、源富集地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段存在“虛高化”的特征，資源大規(guī)模集中開發(fā)帶動經(jīng)濟(jì)總量迅速膨脹的同時，卻掩蓋了背后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)和社會發(fā)展滯后等諸多問題，應(yīng)引起決策者和學(xué)術(shù)界的持續(xù)關(guān)注。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段；空間格局；時空演變；地級行政單元；中國1引言對經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特征和規(guī)律的把握是一國制定經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的科學(xué)基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)理論研究的重要領(lǐng)域[1]，引起了世界各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家持續(xù)而廣泛的關(guān)注。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的區(qū)域差異研究則是地理學(xué)家重點關(guān)注的領(lǐng)域，是區(qū)域協(xié)調(diào)

5、發(fā)展的重要課題，也是制定國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域政策的基礎(chǔ)[2]。對于中國而言，今后10年將是推動和實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵時期，迫切需要一個目標(biāo)更加明確的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略[3]。在這樣的背景下，判斷中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，探討其空間格局演變規(guī)律具有重要的理論和現(xiàn)實意義。因此，本文重點關(guān)注兩個相互關(guān)聯(lián)的問題，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段判斷和區(qū)域發(fā)展的時空格局演變。關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的研究可以追溯到20世紀(jì)20年代，以羅斯托[4]、錢納里[5]、霍夫曼[

6、6]、庫茲涅茨[7]、諾瑟姆[8]、弗里德曼[9]等為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者從不同角度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分進(jìn)行了一系列的探索。盡管劃分的依據(jù)高度依存于各自所持的觀點，但對于解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性的普遍規(guī)律都具有啟發(fā)意義。中國學(xué)者自80年代之后借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了廣泛的探討，概括起來可以分為結(jié)構(gòu)主義觀點、總量主義觀點和綜合主義觀點[10]。使用頻率最高的理論依據(jù)包括霍夫曼定理、錢納里收稿日期：20120528修訂

7、日期：20130223基金項目：國家自然科學(xué)基金項目(41171107)和(41001071)[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChinaNo.41171107No.41001071]作者簡介：齊元靜(1980)男山東淄博人博士生主要從事城市規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)地理與區(qū)域發(fā)展研究。Email:qiyuanjing0506@517531頁4期齊元靜等：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及其時空格局演變特征2研

8、究主體與判斷標(biāo)準(zhǔn)的辨析2.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評判標(biāo)準(zhǔn)辨析經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，而對其階段性的劃分則需要盡可能簡化的度量指標(biāo)，同時覆蓋盡可能多的信息。自20世紀(jì)中葉以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖通過對不同收入水平的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較來找出經(jīng)濟(jì)行為的一致性。然而，遺憾的是許多細(xì)致的實證研究雖然從消費、儲蓄、投資、稅收、工業(yè)化以及人口增長等諸多角度分別展開，但其結(jié)果的可比性卻十分有限，需要通過一種綜合的視角對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)變化以及階段特征做出全面的評

9、判。為此，錢納里在《發(fā)展的型式(19501970)》中，通過世界銀行經(jīng)濟(jì)和社會數(shù)據(jù)庫選擇了101個國家的27個變量，系統(tǒng)地分析和比較了不同的收入水平與積累過程(投資、政府收入、教育)、資源配置過程(國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu))以及人口和收入分配過程(勞動力配置、城市化、人口過渡、收入分配)等三大類10個基本過程[35]，并在《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究》中進(jìn)一步對不同人均國民收入組的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作了更為細(xì)致的分析，發(fā)現(xiàn)不同的收入水

10、平下不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量具有階段性的差異[36]，從更深層次解答了不同收入水平的國家發(fā)展型式的穩(wěn)定性和時間趨勢的性質(zhì)問題，并揭示了人均GDP指標(biāo)的豐富含義及其在經(jīng)濟(jì)階段劃分中的重要意義。自此，人均GDP成為國際上判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段最為通用的指標(biāo)，被世界銀行等國際和區(qū)域性組織廣泛使用。當(dāng)然，任何一種研究方法都存在其合理性與片面性，但人均GDP為研究者提供了認(rèn)識和把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體規(guī)律的最優(yōu)途徑。相比建立系統(tǒng)指標(biāo)體系的不確定性和單一指標(biāo)的權(quán)威性，

11、人均GDP指標(biāo)很大程度上反映了一個國家或地區(qū)的總體財富水平，測度了一個國家或地區(qū)的資本積累邊界，基本涵蓋了一個經(jīng)濟(jì)體的購買能力和需求結(jié)構(gòu)，具有極為豐富的內(nèi)涵，能夠有效、準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的基本特征。對于劃分標(biāo)準(zhǔn)，錢納里在《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究》中給出了具體的分類標(biāo)準(zhǔn)，也是目前在區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城市規(guī)劃等諸多領(lǐng)域被廣泛使用的最方便也最具權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)。目前國內(nèi)對錢納里標(biāo)準(zhǔn)的使用主要存在兩個誤區(qū)，一是忽略時間性，將現(xiàn)期美元計的人均GDP直

12、接與以1970年美元給出的標(biāo)準(zhǔn)比較，高估經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；二是將人民幣計的人均GDP轉(zhuǎn)化為美元時采用現(xiàn)行匯率，低估經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為此，本文根據(jù)錢納里的標(biāo)準(zhǔn)，以1970年美元為基準(zhǔn)通過購買力平價轉(zhuǎn)換因子，將1970年美元的階段劃分推演至19712010年美元，并根據(jù)美元對人民幣的匯率中間價換算至人民幣。美元劃分標(biāo)準(zhǔn)對照如表1，以人民幣為計價的階段劃分詳見圖2的圖例。2.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的研究主體辨析在建國后的20年間，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局幾乎

13、完全是由國家投資的地區(qū)分配所決定的[34]，而國家政策關(guān)注的重點主要集中在全國層面以及大區(qū)層面。始于20世紀(jì)80年代的漸進(jìn)式改革開放，使中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全新的發(fā)展階段，1985年“以城市改革為導(dǎo)向和表1錢納里經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分標(biāo)準(zhǔn)(美元)Tab.1ClassificationstardofeconomicdevelopmentstagesbyChenery(USdollar)階段第I階段第II階段第III階段階段名稱初級產(chǎn)品生產(chǎn)階段I初級產(chǎn)品

14、生產(chǎn)階段II工業(yè)化初期工業(yè)化中期工業(yè)化后期發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)初期發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)時代1970年美元10014014028028056056011201120210021003360336050401990年美元3404704709409401890189037703770707070701131011310169701995年美元393550550110011002200220044004400825082501320013200198002000年美元