失火罪刑事證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐問(wèn)題研究.pdf

1、失火罪在我國(guó)的犯罪體系中有著特殊的地位，其在刑法中呈現(xiàn)為一個(gè)從無(wú)到有、從不完善到逐漸完備的發(fā)展過(guò)程。刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在刑事訴訟活動(dòng)中具有非常重要的地位，在司法機(jī)關(guān)辦理失火罪案件過(guò)程中，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)毫無(wú)懸念地也貫穿于其中。然而自1997年刑法作出規(guī)定后，關(guān)于失火罪及失火罪刑事證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，在理論上并無(wú)進(jìn)一步的發(fā)展。與紛繁復(fù)雜的失火罪刑事實(shí)踐相比，理論研究的嚴(yán)重滯后和單薄使得刑事標(biāo)準(zhǔn)證明在失火罪案件定罪過(guò)程中的運(yùn)用困難重重。2012年修訂的《刑

2、事訴訟法》對(duì)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了完善，其第53條對(duì)“證據(jù)確實(shí)、充分”作出了全新的詮釋，包含以下三點(diǎn):（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。但是我國(guó)刑事訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定存在“一元化”的缺陷，并沒(méi)有根據(jù)刑事訴訟活動(dòng)具有的階段性特征進(jìn)行區(qū)別規(guī)定。雖然在失火罪案件的刑事證明過(guò)程中，證據(jù)規(guī)則發(fā)揮著重要的作用，然而證據(jù)規(guī)則目前處于零散狀態(tài)導(dǎo)致其無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作