腐敗犯罪刑事推定研究.pdf

1、作案隱秘、取證困難、社會(huì)危害大的特點(diǎn)，導(dǎo)致了腐敗犯罪較其他犯罪難于定罪處刑。依靠證據(jù)證明這一證明方式，越來越難以緩解打擊腐敗的效率低下與社會(huì)公眾的強(qiáng)烈期望之間的緊張關(guān)系。推定作為另一證明方式，像一粒大樹的種子般，在上述緊張關(guān)系形成的如山石縫間的土壤中成長(zhǎng)起來，逐漸在腐敗犯罪刑事案件中嶄露頭角。腐敗犯罪刑事推定雖區(qū)別于證據(jù)證明，但仍然以證據(jù)證明為基礎(chǔ)，它著力解決的是證據(jù)證明力有不逮的情形，始終強(qiáng)調(diào)和肯定證據(jù)裁判原則在刑事訴訟證明中的基礎(chǔ)作

2、用而不是相反。
　　本文系統(tǒng)闡述了腐敗推定的概念、淵源及價(jià)值等問題，從價(jià)值導(dǎo)向、事實(shí)真實(shí)和公職人員的清廉要求等方面對(duì)腐敗推定的正當(dāng)性進(jìn)行了“三角定位”，重點(diǎn)論述了腐敗推定與證明責(zé)任的關(guān)系，對(duì)是否存在證明責(zé)任的例外、被告人是否可以承擔(dān)部分證明責(zé)任、推定是否影響證明責(zé)任分配及反駁的證明程度等問題作了具體回答，進(jìn)一步論證出推定并沒有降低刑事犯罪案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，論文探討了腐敗推定與無罪推定原則的沖突及調(diào)和的可能性，并對(duì)腐敗推定