腰椎后路椎間融合聯(lián)合后外側融合與單純后外側融合治療腰椎退行性疾病的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩34頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：比較腰椎后路椎間融合(PLIF)聯(lián)合后外側融合(PLF)與單純后外側融合(PLF)治療腰椎退行性疾病的療效。
　　 方法：對89例腰椎退行性疾病的患者分別采用單純后外側融合(50例)與后路椎間融合聯(lián)合后外側融合(39例)治療，回顧兩組患者的臨床資料，比較兩種植骨方式術后的影像學表現(xiàn)及臨床癥狀改善情況。
　　 結果：平均隨訪8.9個月，兩組在手術時間、術中出血量、住院天數(shù)上無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，椎間融合聯(lián)合后

2、外側融合組比單純后外側融合組住院費用高(P<0.05)；兩組間并發(fā)癥的發(fā)生率無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，兩組術后腰椎前凸角、融合節(jié)段前凸角、椎間隙高度之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；椎間融合聯(lián)合后外側融合組優(yōu)良率為88％，單純后外側融合組優(yōu)良率為87.2％，兩組間無統(tǒng)計學差異。
　　 結論：椎間融合聯(lián)合后外側融合與單純后外側融合治療腰椎退行性疾病的短期臨床療效相近，椎間融合聯(lián)合后外側融合增加住院費用，長期療效仍需進一步研究。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論