“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老服務(wù)合同法律關(guān)系研究.pdf

1、我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì),且速度明顯加快,老齡化程度不斷加深。伴隨著老齡化問題而生的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)型、文化轉(zhuǎn)型問題使得我們應(yīng)對(duì)老齡化問題的任務(wù)難度增大。面對(duì)如此嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì),轉(zhuǎn)變養(yǎng)老模式是關(guān)鍵。因此,根據(jù)我國(guó)老齡化的特殊背景,我國(guó)推出了“居家養(yǎng)老”的理念和政策。與此同時(shí),各地政府積極推進(jìn)并發(fā)展了極具地方特色的居家養(yǎng)老模式。其中,居家互助養(yǎng)老模式便是其中之一,該模式提倡老年人之間互相幫助,從而達(dá)到養(yǎng)老的目的。該模式不僅緩解了養(yǎng)老資源緊

2、缺的問題,而且讓老年人體會(huì)到了老有所養(yǎng)的樂趣。但是,這種傳統(tǒng)的居家互助養(yǎng)老模式因缺乏持續(xù)性而發(fā)展不順。為了能夠使居家互助養(yǎng)老模式能更好地運(yùn)行,關(guān)鍵在于解決其持續(xù)性問題,因此,我們關(guān)注并提倡“時(shí)間銀行”在該模式中的運(yùn)用?！皶r(shí)間銀行”養(yǎng)老模式繼承了傳統(tǒng)居家互助養(yǎng)老模式的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)其也有所創(chuàng)新,即以時(shí)間銀行為中介來推動(dòng)居家互助養(yǎng)老業(yè)的發(fā)展,使得居家互助養(yǎng)老有了持續(xù)性發(fā)展的生命力。正是這樣,研究“時(shí)間銀行”下的互助養(yǎng)老模式顯得尤為重要。

3、　　目前對(duì)于“時(shí)間銀行”下互助養(yǎng)老模式的問題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都從社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行研究,主要研究的內(nèi)容包括“時(shí)間銀行”的起源、定義、實(shí)質(zhì)、運(yùn)作模式、存在的問題以及對(duì)于“時(shí)間銀行”下互助養(yǎng)老模式構(gòu)想等。但從法學(xué)的角度對(duì)該問題分析的文章并不多見,至少還未取得系統(tǒng)化的研究成果。鑒于此,在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,本文試從合同法律關(guān)系的角度來研究“時(shí)間銀行”下的互助養(yǎng)老模式,希望能夠成為研究該問題的一個(gè)索引。本文首先介紹了“時(shí)間銀行”下互助養(yǎng)老模式

4、的產(chǎn)生及運(yùn)作方式,并結(jié)合相關(guān)理論,以此來界定該模式下合同的含義。其次,對(duì)“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老服務(wù)合同法律關(guān)系性質(zhì)的各種學(xué)說進(jìn)行了介紹,并結(jié)合相關(guān)的理論、法律依據(jù)對(duì)其進(jìn)行評(píng)析,以此得出“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老服務(wù)合同是由具有居間性質(zhì)的委托合同和雇傭合同所構(gòu)成的聯(lián)立合同的結(jié)論。最后,以上述兩個(gè)合同為線索,以法律關(guān)系為角度論述了“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老服務(wù)合同的主體、客體及各方主體所享有的權(quán)利及應(yīng)履行的義務(wù)。主體方面主要論述了該合同

5、主體的范圍以及協(xié)議中主體的法律地位?？腕w方面主要探討了該合同的客體究竟為何?是服務(wù)還是時(shí)間還是一個(gè)對(duì)未來的承諾。權(quán)利義務(wù)方面則主要探討了各方主體在兩個(gè)合同中分別應(yīng)當(dāng)享有的各種具體的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的各種具體的義務(wù)。
　　對(duì)“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老模式的法律研究有利于推動(dòng)該養(yǎng)老模式的發(fā)展,從而有助于緩解我國(guó)嚴(yán)峻的養(yǎng)老形勢(shì),解決我國(guó)的養(yǎng)老問題。因此,本文研究了“時(shí)間銀行”模式下互助養(yǎng)老服務(wù)合同的法律關(guān)系,以便明確該模式下各方主體的權(quán)利