無(wú)罪判決的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改善路徑研究——以150份無(wú)罪判決書(shū)為分析樣本.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的無(wú)罪判決在生效的刑事裁判當(dāng)中所占的比例少之又少，且未受到人們的足夠重視。認(rèn)真分析影響人民法院作出無(wú)罪判決的各種原因，問(wèn)題的關(guān)鍵所在就是我國(guó)相關(guān)司法制度的缺失與不足，公正司法的職責(zé)要求沒(méi)有執(zhí)行到位，尊重和保障人權(quán)的司法理念尚未真正確立，依法獨(dú)立行使審判權(quán)沒(méi)有得到有效保證，以及公眾對(duì)無(wú)罪判決可接納性低的觀念始終沒(méi)有轉(zhuǎn)變?；诖?，本文除了內(nèi)容摘要，將篇幅設(shè)置為四個(gè)部分，在對(duì)無(wú)罪判決相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行概述的基礎(chǔ)上，對(duì)無(wú)罪判決案例進(jìn)行實(shí)

2、證考察和統(tǒng)計(jì)分析，在分析無(wú)罪判決率低成因的基礎(chǔ)上，提出無(wú)罪裁判保障機(jī)制的完善思路與對(duì)策，以期完善立法與司法，有效破解人民法院無(wú)罪判決難的問(wèn)題。
　　第一部分為無(wú)罪判決相關(guān)內(nèi)容概述。從無(wú)罪判決的理論基礎(chǔ)、法律依據(jù)、訴訟程序等三個(gè)方面，對(duì)無(wú)罪判決相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行介紹。首先，對(duì)無(wú)罪判決的理論基礎(chǔ)進(jìn)行梳理，介紹無(wú)罪判決規(guī)定有關(guān)的理論內(nèi)容；其次，梳理刑事法律對(duì)無(wú)罪判決的規(guī)定，界定出無(wú)罪判決的基本概念，即人民法院對(duì)于審理的案件在訴訟證明活動(dòng)當(dāng)中

3、對(duì)達(dá)不到定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)或者根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定為無(wú)罪而做出的實(shí)體性判決；最后，通過(guò)對(duì)產(chǎn)生無(wú)罪判決的訴訟程序進(jìn)行梳理，無(wú)罪判決可能產(chǎn)生于第一審、第二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序當(dāng)中，對(duì)無(wú)罪判決的產(chǎn)生有一個(gè)更加清晰的了解，為第二部分的實(shí)證分析奠定理論知識(shí)基礎(chǔ)。
　　第二部分為我國(guó)無(wú)罪判決的實(shí)踐現(xiàn)狀分析。這一部分分別從收集到的無(wú)罪判決數(shù)據(jù)的宏觀和微觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析。首先，在宏觀方面，通過(guò)查詢公開(kāi)的司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)我國(guó)2006年至2015年法院無(wú)

4、罪判決現(xiàn)狀數(shù)據(jù)繪制成圖進(jìn)行對(duì)比分析，從而得出當(dāng)前我國(guó)人民法院無(wú)罪判決的數(shù)量較少，但僅從數(shù)量上并不能找出相關(guān)的問(wèn)題所在以及無(wú)法對(duì)問(wèn)題的癥狀進(jìn)行透徹分析及價(jià)值評(píng)價(jià)；其次，通過(guò)部分地區(qū)檢察院撤回起訴的整體現(xiàn)形數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，宏觀上反映出無(wú)罪判決率低與檢察院以撤回起訴的方式代替無(wú)罪判決有一定的關(guān)系所在；再次，為了使實(shí)證研究具有一定的詳實(shí)性，通過(guò)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、北大法寶上檢索及法舟刑事辯護(hù)研究中心發(fā)布的無(wú)罪判決案例篩選了符合研究要求的150份無(wú)罪

5、判決書(shū)進(jìn)行微觀的考察分析，總結(jié)出這些無(wú)罪判決書(shū)中存在的特點(diǎn)，如，在罪名上，侵犯公民人身權(quán)、民主權(quán)利犯罪、貪污賄賂罪及侵犯財(cái)產(chǎn)罪的無(wú)罪判決較多；經(jīng)過(guò)二審與啟動(dòng)審判監(jiān)督程序判決無(wú)罪占比較高；在分析樣本中，以“證據(jù)不足”被判無(wú)罪所占比例高于法定無(wú)罪。
　　第三部分為制約我國(guó)無(wú)罪判決作出的原因。刑事司法審判過(guò)程中，存在著很多代替性方式來(lái)替代法院作出無(wú)罪判決，這是導(dǎo)致無(wú)罪判決率低的直接性原因，但是其根本性的成因與其現(xiàn)實(shí)的司法觀念、司法制度不

6、無(wú)關(guān)系，因此，這部分從三個(gè)方面進(jìn)行分析無(wú)罪判決率低的原因。一是立法維度，如刑法及刑事訴訟法對(duì)具體涉及到定罪和無(wú)罪方面相關(guān)規(guī)定的籠統(tǒng)性；二是觀念維度，刑法目的重打擊輕權(quán)益保障、司法工作人員觀念上的“有罪推定”主導(dǎo)地位及公眾對(duì)無(wú)罪判決的可接納性低；三是體制維度，如檢察院以撤回起訴規(guī)避無(wú)罪判決、偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)不合理的考核制度及我國(guó)長(zhǎng)期以“偵查為中心”訴訟模式的影響，如此等等。
　　第四部分為改善我國(guó)無(wú)罪判決現(xiàn)狀的思路與對(duì)策。我國(guó)無(wú)罪