控審分離原則在我國刑事訴訟中的適用.pdf

1、整個法制建設的過程說明了，只有完善和健全的訴訟制度才能保證法律具有真正的法律效力，如果訴訟制度不健全，法律效力是很難發(fā)揮出來的。國家的立法權、行政權、司法權是相互獨立，互相不干涉的。在資產革命產生后，刑事訴訟從奴隸社會到封建社會再到如今總共經(jīng)歷了三個階段，分別是：彈劾式訴訟階段、糾問式訴訟階段、控辯式訴訟階段。目前的刑事訴訟，根據(jù)分權制衡理論，必須要有不同的國家行政機構來實施審判和控訴職能，注重審判權與控訴權的互相制約和獨立。如果這兩種

2、權利混淆在一起，由一個部門來承擔，那么無法保證法律的公平和公正，正如法官如果作為一名控告者，那么辯護人只能由上帝來充當。只有審判權與控訴權的互相制約和獨立，才能讓法官處于中立的地位，才能防止追訴權的濫用，讓司法保持公正，追訴人的追訴權獲得保障。控審分離原則是一個法治國家能夠理性運用司法的直接表現(xiàn)，是刑事訴訟一個最基本的原則，也是刑事訴訟職權配置基本原理的表現(xiàn)。
　　本文首先分析了控審分離原則的發(fā)展歷史以及我國的發(fā)展狀況，其次分析了

3、控審分離原則的基本定義、理論基礎以及價值追求，然后對美國的控審分離原則、英國的控審分離原則、德國的控審分離原則的實際運用情況進行了分析。新中國成立后，尤其是1996年刑事訴訟法被修改后，控審分離原則的基本架構已經(jīng)在我國刑事訴訟立法及實踐中形成，摒棄了原來強職權主義色彩的訴訟模式，逐步取采當事人主義，強調控與審的分離、法官中立、控辯雙方對抗及被告權力保障，這是我國刑事訴訟立法的進步。但我國刑事訴訟立法、司法實踐中，在審前程序、一審程序、二