抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力研究.pdf

1、抵押是一項(xiàng)十分重要的擔(dān)保制度。抵押物轉(zhuǎn)讓將引起抵押權(quán)人的擔(dān)保權(quán)、抵押人的處分權(quán)、抵押物受讓人的所有權(quán)之間的沖突,形成較為復(fù)雜的法律關(guān)系,在這個(gè)三角關(guān)系中,如何平衡各方利益,建立一整套科學(xué)合理的制度,呼應(yīng)新出臺(tái)的《物權(quán)法》“物盡其用”的精神,做到既維護(hù)交易安全又提高交易效率,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定,是一個(gè)值得研究的問題。
　　 本文采用歷史分析的研究方法,分析了我國(guó)現(xiàn)有抵押物轉(zhuǎn)讓相關(guān)立法的沿革,并通過比較分析,對(duì)比外國(guó)相關(guān)

2、立法例,指出了《物權(quán)法》在這個(gè)問題上出現(xiàn)的保守和倒退的傾向。在此基礎(chǔ)上,本文著重分析了抵押物轉(zhuǎn)讓分別對(duì)于抵押權(quán)人、抵押人、抵押物受讓人三者產(chǎn)生的不同法律效力,并且在物權(quán)法精神的指引下,把握平衡各方當(dāng)事人利益的價(jià)值取向,結(jié)合中國(guó)實(shí)際,分析了現(xiàn)存關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓制度規(guī)定的利弊,從而提出我國(guó)應(yīng)放開對(duì)抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的限制,承認(rèn)抵押權(quán)的追及力的觀點(diǎn),并提出了相關(guān)的制度設(shè)計(jì)以及法律建議。本文主要分一下六個(gè)部分:
　　 開始是引言部分,簡(jiǎn)要論

3、述了本文選題的理論意義、實(shí)踐意義和研究綜述,以及關(guān)于此問題我國(guó)目前大體的法律背景。
　　 第一章是概述,主要是緊扣抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力研究這個(gè)題目,對(duì)何為抵押物轉(zhuǎn)讓法律效力做了界定,為接下來的分析搭好結(jié)構(gòu)。同時(shí)按照時(shí)間順序勾畫出我國(guó)就抵押物轉(zhuǎn)讓問題從上世紀(jì)八十年代至今的發(fā)展軌跡,并分步揭示了蘊(yùn)涵在法條背后的利益關(guān)系和立法意圖。
　　 第二章分析了抵押物轉(zhuǎn)讓合同效力,通過分析各國(guó)和地區(qū)立法例,同時(shí)從抵押權(quán)的功能和性質(zhì)出發(fā),認(rèn)

4、為無論是告知、通知還是同意,都既不應(yīng)該也無必要成為抵押物轉(zhuǎn)讓合同生效與否的要件?，F(xiàn)行法中“未經(jīng)抵押權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定與維護(hù)意思自治的民法宗旨不符。在抵押物轉(zhuǎn)讓中,應(yīng)該本著尊重契約自由的宗旨,盡量維護(hù)合同的有效性,促進(jìn)物的流通。
　　 第三章到第五章是關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓對(duì)于各方當(dāng)事人的的效力問題,分三章分別從抵押權(quán)人、抵押人以及受讓人的角度進(jìn)行深入分析——
　　 第三章主要論述抵押物轉(zhuǎn)讓對(duì)抵押權(quán)人的效力。本文通過介紹世界

5、上現(xiàn)有的三種立法例,比較后——分析其利弊。并從抵押權(quán)追及力的來源、抵押權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn)等角度,聯(lián)系我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定,最終得出我國(guó)應(yīng)承認(rèn)抵押權(quán)追及力的結(jié)論。認(rèn)為抵押權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容在于取得抵押物的交換價(jià)值,因此無論抵押物轉(zhuǎn)讓至何人之手,只要債務(wù)人到期不履行債務(wù),抵押權(quán)人就可追及至抵押物行使抵押權(quán)。而無需采用限制抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的作法來保護(hù)抵押權(quán)人的利益,因?yàn)檫@違背了民法關(guān)于所有權(quán)的基本理論和社會(huì)生活的經(jīng)濟(jì)流通要求。
　　 第四章主要論

6、述抵押物轉(zhuǎn)讓對(duì)抵押人的效力。本文從我國(guó)傳統(tǒng)理念中限制抵押物轉(zhuǎn)讓的理由入手,從抵押權(quán)的屬性、當(dāng)事人利益平衡、各國(guó)立法例以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)踐等幾個(gè)方面對(duì)這些所謂限制理由進(jìn)行了思考和質(zhì)疑。認(rèn)為我國(guó)立法片面主張限制抵押物轉(zhuǎn)讓的立場(chǎng),侵犯了抵押人的利益,妨礙了對(duì)抵押物的有效利用,不利于“物盡其用”和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。最終提出只要抵押人的行為未減損抵押物的交換價(jià)值,就應(yīng)該賦予其轉(zhuǎn)讓抵押物的自由的觀點(diǎn)。
　　 第五章主要論述抵押物轉(zhuǎn)讓對(duì)受讓人

7、的效力。首先介紹了各國(guó)立法例中三種主要的保護(hù)方式,同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際分析了這三種方式的利弊。在分析了我國(guó)關(guān)于此問題的立法沿革以及《物權(quán)法》的最新規(guī)定后,本文認(rèn)為為了保護(hù)抵押物受讓人的利益,我國(guó)應(yīng)在承認(rèn)抵押權(quán)追及力的前提下進(jìn)一步完善受讓人代價(jià)清償制度。
　　 第六章主要是針對(duì)以上的分析,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,提出了一些意見和建議。如建議賦予抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的自由、承認(rèn)物上追及力、建立抵押權(quán)物上追及和物上代位的并存的模式、限制動(dòng)產(chǎn)抵押物范圍、