瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力研究.pdf

1、股東瑕疵出資形成的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題，現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定;同時公司法理論研究更多側(cè)重于瑕疵出資人的責(zé)任，對此也缺乏系統(tǒng)性的論述。本文試對瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓的效力問題加以探討。本文介紹了瑕疵股權(quán)形成的概念。筆者認為瑕疵出資的現(xiàn)實存在直接導(dǎo)致瑕疵股權(quán)的產(chǎn)生，這為瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形成奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。瑕疵出資的方式不同，瑕疵股權(quán)的表現(xiàn)有所不同，它也有很多不同的表現(xiàn)形式。關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認定，筆者首先介紹了常見的幾種學(xué)說。并且對各種學(xué)說進

2、行了簡要的分析。學(xué)說之一:無效說。該說認為股權(quán)的原始取得，以對公司出資為必要條件，股東出資瑕疵，意味著實際上不具備股東資格，不享有股權(quán)，從而主張瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)然無效。學(xué)說之二:區(qū)別說。該說以法定資本制和授權(quán)資本制為基礎(chǔ)，主張實行法定資本制的公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，實行授權(quán)資本制的公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。學(xué)說之三:可撤銷說。這種主張認為影響瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的因素并不在于瑕疵出資本身，而在于該股權(quán)轉(zhuǎn)讓人是否對受讓人構(gòu)成欺詐。學(xué)說之四:有效說。筆