我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法建構(gòu).pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，商業(yè)主體之間的市場競爭也日趨激烈，一些企業(yè)為了在競爭中獲得優(yōu)勢，投入大量的金錢、時間、精力去精心培育自己的商標(biāo)，但是在普通商標(biāo)升級為具有高度識別顯著性、商業(yè)廣告價值的馳名商標(biāo)后，便遭到了一些不法生產(chǎn)經(jīng)營者的無償使用。因?yàn)橛行┦褂眯袨榘l(fā)生在非競爭性商品或服務(wù)領(lǐng)域，這超出了混淆理論“管轄”的范圍，而此時誕生的淡化理論卻可以很好地解決這個問題，因?yàn)樗饕槍Φ木褪窃诜峭惿唐坊蚍?wù)上使用他人的馳名商標(biāo)的行為。不管這

2、種使用他人的馳名商標(biāo)的行為是否造成消費(fèi)者混淆，只要可能削弱馳名商標(biāo)的識別顯著或損害馳名商標(biāo)的聲譽(yù)，給馳名商標(biāo)權(quán)利人在商標(biāo)上所累積的財產(chǎn)造成損害，就應(yīng)禁止。很顯然，該理論側(cè)重保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益，至于對消費(fèi)者利益的保護(hù)，那是混淆理論關(guān)注的內(nèi)容。淡化理論從產(chǎn)生至成熟，一路爭議不斷，但是最終轉(zhuǎn)化為了法律制度，征服了許多國家的立法者。但是反觀我國的立法，至今未采用真正的淡化理論或者說采用了一種以混淆為前提的扭曲的淡化理論，此外，在司法實(shí)踐中法官們

3、在面對商標(biāo)淡化糾紛時，對商標(biāo)淡化理論的采用方式以及理解也是迥然不同，而近幾年，我國商標(biāo)淡化糾紛日趨增加，殘酷的現(xiàn)實(shí)呼喚我國的立法者必須回應(yīng)，而最佳的回應(yīng)就是填補(bǔ)上現(xiàn)行立法中馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度缺乏的空白，如此才能更好地保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的正當(dāng)利益，為我國社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入更大的活力。
　　本文正文總共分為四部分：第一部分是本文“商標(biāo)淡化”論題的提出。引入了2009年中國知識產(chǎn)權(quán)報所報道的一個飽受爭議的商標(biāo)行政糾紛案，該案暴露

4、了行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)對我國《商標(biāo)法》13條第2款以及法釋〔2009〕3號第9條第2款的理解沖突，引發(fā)學(xué)術(shù)界以及實(shí)務(wù)界又一次思考對我國究竟是否存在商標(biāo)反淡化保護(hù)的規(guī)定，也即我國的立法中是否采用了淡化理論。第二部分是對商標(biāo)淡化理論的一個概述，對商標(biāo)淡化理論的起源、概念、性質(zhì)以及特征作了一個簡要的介紹，這為第三部分重點(diǎn)剖析我國商標(biāo)淡化的立法、司法規(guī)制狀況及其存在的問題作了一個理解上的鋪墊。第三部分是本文的重點(diǎn)，筆者著重透析了我國立法、司法的規(guī)

5、制情況對商標(biāo)淡化問題，并分析了其存在的主要問題。第四部分：本著學(xué)習(xí)的目的，對國外有代表性的淡化立法進(jìn)行了評析，尤其是詳細(xì)地分析了美國的立法以及Trips協(xié)定第16條第3款之含義，因?yàn)槊绹纳虡?biāo)淡化立法就目前來看相對比較成熟，可以為我國借鑒，而Trips協(xié)定第16條第3款則與我國的《商標(biāo)法》第13條第2款有密切的聯(lián)系，而欲弄清楚第13條的立法含義，十分需要對Trips協(xié)定第16條第3款進(jìn)行充分的解析；考慮我國的實(shí)際情況，給出了我國商標(biāo)反淡