我國商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定問題研究.pdf

1、學(xué)校編碼：學(xué)校編碼：1037810378中文圖書分類號(hào)：中文圖書分類號(hào)：密級(jí)：級(jí)：法律碩士學(xué)位論文我國商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定我國商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定問題研究問題研究學(xué)生姓名：胡輝學(xué)號(hào)：3201503455所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士（全日制法學(xué)類）屆別：2017屆導(dǎo)師姓名：劉宇二零一七年五月摘要摘要商標(biāo)作為表彰商品或服務(wù)的來源，在現(xiàn)代市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)揮了不可替代的作用。正是由于其具備這種特殊的功能，商家在搶占

2、市場(chǎng)的過程中也注重對(duì)于商標(biāo)的搶占，因此就會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)者對(duì)于商標(biāo)的混淆。不同于一般商標(biāo)的正向混淆，反向混淆由于其自身的特點(diǎn)，往往很難進(jìn)行認(rèn)定。因此對(duì)于反向混淆的認(rèn)定，應(yīng)該結(jié)合其特征與混淆可能性原理進(jìn)行綜合認(rèn)定，同時(shí)還要考量其他因素。我國商標(biāo)保護(hù)發(fā)展較晚，對(duì)于商標(biāo)反向混淆，沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，混淆可能性原理運(yùn)用也存在較大差異，同時(shí)相關(guān)法律的缺失導(dǎo)致在混淆認(rèn)定時(shí)更是無從下手。本文對(duì)近十幾年的典型反向混淆案件進(jìn)行梳理研究，重點(diǎn)分析各案例的司法認(rèn)定

3、標(biāo)準(zhǔn)及審理結(jié)果后，總結(jié)概括了現(xiàn)階段的司法認(rèn)定過程中存在的困境，主要表現(xiàn)為商標(biāo)反向混淆認(rèn)定順序混亂與標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，造成案件的審理偏差較大，浪費(fèi)司法資源且多出現(xiàn)同案不同判現(xiàn)象同時(shí)雙重相似標(biāo)準(zhǔn)與混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)定位模糊，使司法實(shí)踐中對(duì)于混淆的認(rèn)定根基不穩(wěn)；缺乏相應(yīng)的考量因素，導(dǎo)致證據(jù)混亂、認(rèn)定結(jié)果說服力不強(qiáng)；現(xiàn)行商標(biāo)法中反向混淆條文缺失，使司法裁判缺乏公信力，得不到當(dāng)事人的認(rèn)可等。在總結(jié)出我國反向混淆司法認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境后，借鑒美國反向混淆的認(rèn)定經(jīng)