論新《商標法》對國際定牌加工中商標侵權(quán)認定的影響.pdf

1、國際定牌加工是指國內(nèi)的加工方接受國外委托方的委托，代其生產(chǎn)、加工產(chǎn)品，并將委托方指定的商標貼附于產(chǎn)品上，最后將成品全部銷往海外的加工方式。由于國際定牌加工關(guān)系中的加工方在我國境內(nèi)對其加工過程中貼附的商標并不享有商標權(quán)，而委托方僅在其本方國內(nèi)享有商標權(quán)，因此當加工過程中貼附的商標與國內(nèi)商標權(quán)人的注冊商標相同或者近似時，即引發(fā)了該種行為是否構(gòu)成侵犯國內(nèi)商標權(quán)人商標權(quán)的爭議。我國《商標法》于2013年進行了修改，其中關(guān)于“商標使用”的規(guī)定以及

2、“混淆可能性”的引入對于認定國際定牌加工行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)均具有決定性的作用。
　　本研究分為五個部分：第一部分從國際定牌加工的概況談起，對國際定牌加工行為進行分類并聲明本文所研究的是通常意義上的國際定牌加工，即加工方在委托方授權(quán)下從事的加工行為。本部分重點說明國際定牌加工行為在商標權(quán)領(lǐng)域中涉及的三大理論問題：商標權(quán)的地域性理論、商標混淆理論以及商標法意義上的商標使用行為，并分析理論界與實務(wù)界針對這三大理論問題提出的國際定牌加工

3、是否構(gòu)成侵權(quán)的觀點及其理由。第二部分側(cè)重說明對新《商標法》中涉及國際定牌加工的具體條文的理解。首先，通過分析《商標法》第八條的規(guī)定界定加工方的何種行為屬于商標貼附行為。其次，解讀《商標法》第四十八條，從商標使用的范圍應當是各類商業(yè)活動，到商標使用的目的在于通過商標識別商品來源，這兩方面對“商標使用”做出全面的闡釋。最后，對比分析原《商標法》第五十二條與新《商標法》第五十七條對商標侵權(quán)行為的規(guī)定，說明“混淆可能性”在認定商標侵權(quán)行為上的作

4、用。本部分通過對上述三個法條的分析論證國際定牌加工的加工方對標志的貼附行為不屬于“商標使用”。第三部分重點評析新《商標法》實施前、后，我國各地方法院與最高人民法院在審理有關(guān)國際定牌加工的案例時態(tài)度以及適用法律的轉(zhuǎn)變，尤其是地方法院從機械適用法條將國際定牌加工行為認定為商標侵權(quán)行為，到通過適用新《商標法》將國際定牌加工行為認定為合法的貿(mào)易行為。分析新《商標法》在增加構(gòu)成商標侵權(quán)行為的實質(zhì)要件后對各級法院審判工作的指導意義。第四部分重點探討

5、美國、德國和日本的相關(guān)規(guī)定及其司法實踐，論證商標使用須以“商業(yè)性”為前提。同時通過總結(jié)其他國家法院的具體做法，歸納總結(jié)其他國家法院在判斷“混淆可能性”時所采取的認定標準。此外，論證在《巴黎公約》下，根據(jù)商標獨立保護原則，我國商標權(quán)人無權(quán)對加工方主張商標權(quán)利。以及分析《TRIPS協(xié)議》下商標使用的范圍，從而論證國際定牌加工不屬于其所列舉的商標使用行為。第五部分的重點在于提出完善我國現(xiàn)行《商標法》中與國際定牌加工相關(guān)規(guī)定的建議。第一，對比新