技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利反向劫持行為及其規(guī)制.pdf

1、近年來，發(fā)生在中國的高通與魅族案、德國的華為中興案、美國的蘋果與高通案以及日本的蘋果與三星案等涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的案件在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生重大影響，受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的出現(xiàn)表明，劫持已不僅是專利權(quán)人利用其加入標(biāo)準(zhǔn)獲得的相對優(yōu)勢地位對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者攫取過高專利許可使用費(fèi)，而且包括標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者采取措施利用FRAND原則等壓低專利許可費(fèi)、反向劫持專利權(quán)人。隨著標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)的發(fā)展，專利反向劫持行為對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推

2、廣適用以及競爭市場的健康發(fā)展都會(huì)造成嚴(yán)重阻礙。有鑒于此，首先有必要對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中專利反向劫持行為的形成機(jī)理及具體表現(xiàn)形式進(jìn)行分析，明晰專利反向劫持行為本質(zhì)上屬于專利侵權(quán)，不過其救濟(jì)方式存在特殊性。其次，通過梳理我國《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《專利法》等法律以及司法實(shí)踐對專利反向劫持行為的規(guī)制現(xiàn)狀，探討我國立法和司法層面存在的問題與不足。接著比較和分析域外國家的立法和司法實(shí)踐，各國對專利反向劫持行為適用禁令基于公共利益的考量都采取謹(jǐn)慎態(tài)度，但在具體的