投資仲裁透明度問題研究.pdf

1、在法律視野中，透明度多指制度運作的公開性、民主性，并處于公眾的監(jiān)督之下。根據(jù)目前國際和國內理論對透明度的定義以及實踐中的做法，可以認為，投資仲裁機制的透明度分為兩個層面，一個是仲裁程序的公開，裁決文書的可獲得；另一個層面是非爭端方的有效參與，主要是提交法庭之友陳述。鑒于目前人們對投資仲裁最嚴重的質疑就是仲裁程序不公開，排除利害相關方的有效參與，增強投資仲裁的透明度就被視為關乎國際爭端解決機制前途命運的重大問題。 應對投資仲裁缺乏

2、透明度的指責，晚近國際投資仲裁機制在增強透明度方面采取了一些回應措施。ICSID和NAFTA可以被認為是最具有廣泛代表性的國際爭端解決機制，其改革代表了國際投資仲裁在全球層次上可能的發(fā)展趨勢，本文以這兩個機制的最新發(fā)展為研究對象，分析評價了投資仲裁增強透明度的嘗試。 論文分為四章： 第一章概述，主要介紹了晚近投資仲裁面臨的正當性危機，并提出增加透明度是解決正當性危機的重要路徑；對NAFTA、ICSID和BIT投資仲裁機制

3、近來在透明度方面的嘗試做了概述。 第二章和第三章分別結合案例介紹了仲裁程序公開與法庭之友參與仲裁的實踐，分析了NAFTA與ICSID仲裁規(guī)則目前的規(guī)定，以及在實踐中尚待確立的具體標準。 第四章介紹發(fā)展中國家和發(fā)達國家對透明度改革的不同態(tài)度。投資仲裁的透明度并不是一項原則，只是在秘密性基礎上建立合理的例外，因此需要在多重利益的沖突中尋求秘密性與透明度的平衡。最后，文章指出我國應該對ICSID的透明度改革給予更多的關注，增強