論商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件.pdf

1、商標(biāo)間接侵權(quán)是商標(biāo)法學(xué)理論研究的難點。我國在建國之初就建立了商標(biāo)直接侵權(quán)制度，但是對間接侵權(quán)制度鮮少提及，僅存在于學(xué)理研究范圍內(nèi)。我國對于商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件也是基于傳統(tǒng)民法，并沒有突出其個性。許多發(fā)達國家的立法和判例都為了加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，明確地確立了商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)則。商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的確立，適當(dāng)擴大了商標(biāo)權(quán)的保護范圍，而且也能明確劃分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的界限，同時又防止商標(biāo)權(quán)過高水平的保護，使各個權(quán)利主體的利益得以平衡，都

2、具有重要意義。
　　第一章先從傳統(tǒng)民法間接侵權(quán)理論談起，從民法的角度探究間接侵權(quán)制度的基本內(nèi)涵和特征。隨后以民法理論為基礎(chǔ)，研究商標(biāo)間接侵權(quán)的內(nèi)涵和特征。不僅對比商標(biāo)間接侵權(quán)與民法侵權(quán)理論的特征，而且商標(biāo)間接侵權(quán)相對于著作權(quán)間接侵權(quán)和專利間接侵權(quán)也具有特殊性。并且明確商標(biāo)直接侵權(quán)是間接侵權(quán)行為認(rèn)定的前提條件，區(qū)分兩者的標(biāo)準(zhǔn)是“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二章主要對國外商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)定進行對比研究。以美國、歐盟、英國的規(guī)定為基

3、礎(chǔ)，根據(jù)各國的法律規(guī)定，引入典型判例，并對不同國家對于商標(biāo)間接侵權(quán)的規(guī)定進行評析和比較。不同國家對商標(biāo)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的認(rèn)識都存在差異，值得我國借鑒。
　　第三章立足于國內(nèi)，根據(jù)我國現(xiàn)行立法的規(guī)定，找出商標(biāo)間接侵權(quán)在我國商標(biāo)法中的規(guī)定并指出立法的四點不足之處。其次，根據(jù)我國在司法實踐中遇到的不同的問題分別進行探討。對幫助侵權(quán)和引誘侵權(quán)在司法實踐中出現(xiàn)的同案不同判的問題進行具體分析，究其原因還是對商標(biāo)間接侵權(quán)構(gòu)成要件的認(rèn)識不明確。