馳名商標淡化及對策.pdf

1、傳統(tǒng)意義上的馳名商標淡化行為指的是無權使用人在不相同或不類似的商品上使用與馳名商標相同或類似的標識，利用馳名商標的商業(yè)信譽來推銷其商品或服務。淡化行為人以馳名商標為侵權對象，使消費者誤認其商品或服務與馳名商標有一定的聯(lián)系，從而獲取經濟利益。隨著經濟的發(fā)展，淡化行為的實施者不再局限于無權使用者，馳名商標權人自身也可能成為淡化行為的實施者。自我淡化行為一般指馳名商標權人因疏于商標管理或濫用商標等原因造成其商標顯著性的淡化。因此，商標淡化行為

2、嚴格區(qū)分為他人淡化與自我淡化兩種形式。 本文首先從馳名商標保護的宗旨出發(fā)，論述馳名商標保護的最終目標是防止馳名商標的表彰作用受到破壞，營造一種公平的競爭環(huán)境。其次，回顧了淡化理論的發(fā)展史，其產生于美國學者的商標保護理論(也有人認為其產生于德國的判例)，發(fā)展完善于美國的反淡化立法。最后，筆者試述了馳名商標淡化行為的成因：經濟利益的驅動和法律的不完善。 對淡化理論簡單介紹后，筆者在第二章分析了馳名商標淡化行為的構成要件。第一

3、節(jié)主要介紹了馳名商標淡化行為在理論上的三種分類，并列舉了其在實踐中的具體表現(xiàn)。在第二節(jié)中，筆者分別研究了他人淡化行為和自我淡化行為各自的構成要件。為限制馳名商標權利范圍過分擴大，第三節(jié)討論了不構成馳名商標淡化行為的三種情形。如果馳名商標淡化行為發(fā)生后，馳名商標權利人有什么救濟措施呢?第四節(jié)根據(jù)我國現(xiàn)行的商標保護立法，闡述了商標權人的民事、行政及刑事方面的救濟途徑。 本文第三章主要介紹國際商標反淡化立法以及我國的反淡化立法現(xiàn)狀。首

4、先，介紹的是國際公約。其次介紹了美國、法國及德國等發(fā)達國家的反淡化立法的主要條款。最后分析了我國馳名商標反淡化立法的現(xiàn)狀及存在的不足。 馳名商標的反淡化工作不能光靠法律作為保障，馳名商標權人也應加強商標的日常管理工作。在第四章，筆者分兩部分討論了馳名商標的反淡化策略。第一部分，從馳名商標權人本身談起，他們需要在商標的設計、許可及延伸等日常管理活動中作好反淡化工作。在第二部分，筆者分別從完善《商標法》和《反不正當競爭法》的角度出發(fā)