論我國合同法中的不安抗辯權(quán)——以《合同法》第68條的適用為背景.pdf

1、不安抗辯制度是傳統(tǒng)民法中的一種重要制度，我國合同法在設(shè)計這項制度時，借鑒、吸收英美法中的預(yù)期違約制度和大陸法中的不安抗辯制度的精華，將分屬于不同法系的兩種制度融合于一部法律之中，并借鑒英美法中的默示違約規(guī)則的合理經(jīng)驗對大陸法系原有不安抗辯制度進行發(fā)展與創(chuàng)新，形成了具有中國特色的不安抗辯制度，這對于防范合同風(fēng)險，保障交易安全，維護當事人的利益等方面具有積極的現(xiàn)實意義。但是合同法實施后，關(guān)于不安抗辯制度和預(yù)期違約規(guī)則的規(guī)定就立即引發(fā)了學(xué)界的

2、激烈爭論，很多學(xué)者認為我國合同法關(guān)于不安抗辯制度的規(guī)定還存在不少缺陷，特別是在與預(yù)期違約制度的適用方面還存在邏輯沖突，造成了司法實踐中的運用混亂，急需予以澄清與重構(gòu)。為了對我國不安抗辯制度有更為科學(xué)的認識和評價，本文將從系統(tǒng)分析不安抗辯權(quán)概念和不安抗辯制度存在的理論價值入手，通過比較研究，詳細闡述大陸法系中的不安抗辯制度、英美法系中的預(yù)期違約制度以及《聯(lián)合國銷售合同公約》中相似制度的具體規(guī)定、適用效果及優(yōu)缺點，并全面回顧我國不安抗辯權(quán)制