論聯(lián)合抵制的法律規(guī)制.pdf

1、聯(lián)合抵制是指兩個(gè)或兩個(gè)以上具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)之間聯(lián)合起來(lái)，出于強(qiáng)制、懲罰或其他目的，拒絕與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、供貨商或客戶(hù)進(jìn)行交易，或借限制有關(guān)交易內(nèi)容之名、行拒絕交易之實(shí)的行為。它包括兩個(gè)構(gòu)成要件，一是主體要件，即兩個(gè)以上有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)，行業(yè)協(xié)會(huì)是一種特殊的主體；二是行為要件，即它表現(xiàn)為聯(lián)合抵制的協(xié)議、企業(yè)團(tuán)體的決定或企業(yè)間的協(xié)同行為，并且是企業(yè)間相互約束的共同行為。聯(lián)合抵制可劃分為商業(yè)性和非商業(yè)性、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和反競(jìng)爭(zhēng)、橫向和縱向、明示和默示、

2、直接和間接等不同種類(lèi)。在國(guó)外，規(guī)制聯(lián)合抵制的立法模式主要有三種：一是以美國(guó)為代表的概括立法與判例相結(jié)合模式；二是以日本為代表的概括立法與具體列舉相結(jié)合模式；三是以歐盟為代表的概括禁止與廣泛豁免相結(jié)合模式。由于聯(lián)合抵制具有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)與反競(jìng)爭(zhēng)的雙重效用，在進(jìn)行違法性認(rèn)定時(shí)，要結(jié)合以下三個(gè)要件具體分析：第一是市場(chǎng)要件，考察抵制方的市場(chǎng)力量如何；第二是目的要件，考察行為人是否具有反競(jìng)爭(zhēng)的目的，以及為實(shí)現(xiàn)該目的，聯(lián)合抵制的手段是否必需；第三是后果要

3、件，即考察行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)整體經(jīng)濟(jì)利益以及對(duì)消費(fèi)者的影響。同時(shí)由于違法性認(rèn)定具有一定難度，必須引入情況證據(jù)、并公平分配證明責(zé)任。反壟斷法同時(shí)還規(guī)定了聯(lián)合抵制的適用除外以及豁免制度。我國(guó)現(xiàn)實(shí)中存在不少聯(lián)合抵制，并通常具有政府干預(yù)性大、行業(yè)特色鮮明、公開(kāi)性強(qiáng)等特點(diǎn)。我國(guó)的《反壟斷法》將聯(lián)合抵制歸入“壟斷協(xié)議”予以規(guī)制，并同時(shí)規(guī)定了豁免制度，但該立法尚處于初級(jí)階段，應(yīng)進(jìn)一步明確相關(guān)概念、完善立法內(nèi)容、厘定執(zhí)行機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化制裁措施、注意法律間的銜接