馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)的比較研究.pdf

1、隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法上的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。各個(gè)國(guó)家從自身的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，對(duì)這一問(wèn)題做出了既相似又不同的規(guī)定。自從加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，我國(guó)也逐步完善了馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)制，加強(qiáng)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。但由于相關(guān)法律對(duì)這_問(wèn)題的規(guī)定比較籠統(tǒng)，導(dǎo)致實(shí)踐操作方面把握的尺度比較混亂。本文從國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的角度出發(fā)，運(yùn)用比較法、實(shí)證分析法，通過(guò)對(duì)有關(guān)國(guó)際條約以及美、英、法、德、日等國(guó)家馳名商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定與我國(guó)的法律進(jìn)行

2、比較，分析我國(guó)立法及實(shí)踐中存在的不足，并提出可操作的司法建議。 本文第一部分是關(guān)于馳名商標(biāo)的界定。在這一部分中，筆者分析比較了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)、《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》以及一些國(guó)家(包括我國(guó))對(duì)馳名商標(biāo)的定義，探討馳名商標(biāo)與著名商標(biāo)等相關(guān)概念之間的異同，歸納了馳名商標(biāo)的五項(xiàng)法律特征。對(duì)馳名商標(biāo)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的界定進(jìn)行了比較研究。 第二部分為馳名商標(biāo)認(rèn)定中

3、幾個(gè)問(wèn)題的比較研究。筆者介紹了國(guó)際條約、區(qū)域性條約以及大陸法系和英美法系的代表性國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的規(guī)定和司法實(shí)踐，列舉并分析我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)制從商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依職權(quán)主動(dòng)認(rèn)定到工商機(jī)關(guān)及法院被動(dòng)認(rèn)定的演變過(guò)程，以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法完善。對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定主體、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定方式這三方面的問(wèn)題進(jìn)行歸納。筆者認(rèn)為，在對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定的申請(qǐng)中，必須具有損害或誤認(rèn)的可能才構(gòu)成認(rèn)定的前提條件，僅僅與其商標(biāo)相同或近似的其它商標(biāo)的使用或注冊(cè)，

4、而無(wú)法證明對(duì)其有損害或誤認(rèn)的可能，則不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。筆者指出主動(dòng)認(rèn)定方式存在的弊端，對(duì)被動(dòng)認(rèn)定中存在的尺度把握不一致等問(wèn)題進(jìn)行了剖析。并對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的幾個(gè)關(guān)鍵性因素進(jìn)行了細(xì)致而詳盡的闡述，這幾個(gè)因素包括地域性、相關(guān)公眾和知名度。 第三部分為馳名商標(biāo)保護(hù)的比較研究。筆者從實(shí)證的角度出發(fā)，對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)中存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了比較研究。世界上的許多國(guó)家都對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)，這既是為了符合國(guó)際條約的要求、在國(guó)際貿(mào)易中取

5、得有利地位，也是為了保護(hù)消費(fèi)者以及馳名商標(biāo)所有人的利益。但由于立場(chǎng)不同，有的國(guó)家傾向于對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行國(guó)際保護(hù)，而有的傾向于國(guó)內(nèi)保護(hù)；由于保護(hù)側(cè)重的對(duì)象不同，有的著眼于消費(fèi)者利益的保護(hù)，采用反混淆的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，而有的更為重視對(duì)馳名商標(biāo)自身的保護(hù)，采用反淡化的標(biāo)準(zhǔn)。在馳名商標(biāo)的保護(hù)中，商標(biāo)是否具有獨(dú)特性、商品或服務(wù)的類(lèi)別(即是否采用跨類(lèi)保護(hù))以及商標(biāo)注冊(cè)與否會(huì)導(dǎo)致在不同國(guó)家產(chǎn)生不同的效果。本節(jié)還分析探討了馳名商標(biāo)與商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、域名的沖突以