辨訴交易可行性研究.pdf

1、在“遲來的公正就是不公正”的觀念深入人心的今天，提高司法效率成為當(dāng)前司法機(jī)關(guān)的工作重點(diǎn)。近年來，司法機(jī)關(guān)圍繞提高司法效率進(jìn)行了許多有益的探索與嘗試，但是，與當(dāng)前社會(huì)的要求與人們的期望值相比，還有很大的差距。在此背景之下，本文擬通過研究辯訴交易這一在域外對提高刑事司法效率卓有成效的重要司法制度，探索其在我國適用的可行性，以期對提高我國的刑事司法效率有些許價(jià)值。 本文共分四部分。各部分的主要內(nèi)容為： 第一部分對辯訴交易產(chǎn)生及發(fā)展歷程進(jìn)行了考

2、量。首先通過對美國理論界關(guān)于辯訴交易概念的爭論進(jìn)行比較，得出了辯訴交易的核心含義，即辯訴交易的本質(zhì)特征是控辯雙方通過互惠的交易行為來對自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利進(jìn)行處分。接著，考察了辯訴交易的產(chǎn)生發(fā)展歷程。重點(diǎn)介紹了辯訴交易在美國的產(chǎn)生與在英美法國家的發(fā)展，簡要介紹了辯訴交易在德國、意大利等大陸法國家的發(fā)展進(jìn)程。之后，對辯訴交易的類型進(jìn)行了考證。指出，當(dāng)前世界各國對辯訴交易的分類主要有根據(jù)協(xié)商內(nèi)容與根據(jù)案件類型兩種分類方法。最后，以辯訴交

3、易的發(fā)源地美國為例分析了辯訴交易產(chǎn)生、發(fā)展的主要原因。 第二部分對辯訴交易的存在基礎(chǔ)及價(jià)值進(jìn)行了分論證。首先，著重從辯訴交易在國家刑事訴訟制度層面上分析了其六個(gè)方面的存在基礎(chǔ)，即當(dāng)事人主義、檢察官廣泛的自由裁量權(quán)、法官中立、消極的地位、成熟的證據(jù)開示制度、發(fā)達(dá)的辯護(hù)制度、被告沉默的權(quán)利。之后，從權(quán)利與合同兩個(gè)視角對辯訴交易制度進(jìn)行了利弊分析即價(jià)值分析。指出，從權(quán)利視角看，辯訴交易對于保障被告人權(quán)利有三個(gè)方面的積極意義，四個(gè)方面的消極作用

4、。從合同視角看，支持辯訴交易的理由主要有兩個(gè)，反對辯訴交易的理由主要有三個(gè)。 第三部分對辯訴交易在我國刑事訴訟中的可行性進(jìn)行了論證分析。首先，探討了我國司法實(shí)踐中辯訴交易和類似辯訴交易的做法，即實(shí)行“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”政策和“舍卒保車”、與從犯進(jìn)行交易的做法。分析了我國實(shí)現(xiàn)辯訴交易的四種渠道和形式。其一，通過檢察機(jī)關(guān)放棄指控終止訴訟而實(shí)現(xiàn)辯訴交易；其二，經(jīng)普通程序?qū)崿F(xiàn)辯訴交易；其三，通過普通程序簡易審實(shí)現(xiàn)辯訴交易；其四，通過刑事簡易程