訴辯協(xié)商制度可行性研究.pdf

1、本文試圖在借鑒、歸納世界各國對訴辯協(xié)商制度的適用經(jīng)驗及各種理論觀點的基礎(chǔ)上，對該項制度在國外產(chǎn)生的歷史背景進行研判，并結(jié)合我國國情，分析論證國外產(chǎn)生該項制度的歷史原因以及由成因所催生的條件，研究特定條件下該項制度的運行規(guī)律，探尋在我國移植該項制度的可行性，并就訴辯協(xié)商制度在我國的構(gòu)建提出個人的淺見，以期通過研究為化解我國當(dāng)前客觀存在的效率成本與司法公正的現(xiàn)實矛盾提供一種途徑和方法。 正文共分五個部分。 第一章為訴辯協(xié)商制

2、度概述。 介紹訴辯協(xié)商制度的涵義及其與辯訴交易的聯(lián)系和區(qū)別，進而指出本文使用“訴辯協(xié)商”一詞的理由，通過介紹美國訴辯交易中各主體的作用，闡述該制度成立的要件、效力、類型及運作方式，介紹該制度所包含的基本內(nèi)容。 第二章為訴辯協(xié)商制度立法現(xiàn)狀及其產(chǎn)生的原因分析。 引證了訴辯協(xié)商制度的產(chǎn)生、發(fā)展，列舉了目前該制度在各國的立法現(xiàn)狀，進而指出德國等傳統(tǒng)職權(quán)主義大陸法系國家也紛紛引入?yún)f(xié)商制度；從歷史成因、現(xiàn)實背景和理論基礎(chǔ)三

3、個方面，分析論證了訴辯協(xié)商制度得以產(chǎn)生、發(fā)展的必然原因和必要條件。 第三章為我國刑事司法實踐中類似于訴辯協(xié)商的相關(guān)政策、制度、做法及引入該制度的背景條件分析。 結(jié)合我國司法實踐，對“坦白從寬、抗拒從嚴”的刑事政策、簡易程序、普通程序簡化審、污點證人作證豁免制度及對從犯減輕處罰換取其對主犯的證明的實際做法予以論述，并分別比較這些政策、制度與訴辯協(xié)商的異同，以此論證訴辯協(xié)商已廣泛的存在于我國目前的立法及司法實踐中。在此基礎(chǔ)上

4、，進一步分析了我國尚未引入該制度的障礙以及該制度本身的利弊，在贊成引入說的基礎(chǔ)上，從思想觀念、腐敗問題、法理障礙分析論證引入障礙的克服，并著重論述了引入該制度的現(xiàn)實必要性。 第四章為構(gòu)建訴辯協(xié)商制度的價值取向分析。 就公平與效率訴訟價值取向的問題，從美國產(chǎn)生該制度的社會背景和我國目前的現(xiàn)實情況，分析論證了訴辯協(xié)商制度是對公平與效率的有效平衡。就程序正當(dāng)性要求的問題，通過分析訴辯協(xié)商對于控辯平等對抗、法官居中裁決的程序設(shè)計

5、，說明該制度仍然維持了正當(dāng)程序的基本結(jié)構(gòu)。就刑事訴訟目的多元化發(fā)展的問題，針對當(dāng)前人們維權(quán)意識不斷加強，各種社會矛盾日益突出，從建設(shè)和諧社會的角度，指出應(yīng)當(dāng)樹立多維訴訟目的的理念，摒棄把徹底查明案件事實作為訴訟的唯一目標(biāo)，強化訴訟定紛止?fàn)幍膬r值功能，通過當(dāng)事人參與訴訟直接合意來平息糾紛、化解紛爭，以此保障社會的和諧發(fā)展。就刑罰功能實現(xiàn)的問題，從刑罰的懲罰、改造、安撫、威懾等四個功能，論證了訴辯協(xié)商有利于刑罰功能的有效實現(xiàn)。 第五