侵權(quán)行為責(zé)任歸責(zé)原則的經(jīng)濟學(xué)分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩50頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文圍繞效率這個價值目標(biāo)，以避免事故、減少社會成本為立足點，采用經(jīng)濟學(xué)的分析方法，對侵權(quán)行為歸責(zé)原則中的無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則對當(dāng)事人采取預(yù)防措施的激勵作用進行比較分析。文章將侵權(quán)行為分為“單邊預(yù)防”侵權(quán)行為和“雙邊預(yù)防”侵權(quán)行為兩種情況進行研究，分別以醫(yī)療事故和道路交通事故為例。 單邊預(yù)防的情況(以醫(yī)療事故為例)的研究從醫(yī)療事故歸責(zé)原則有關(guān)概念入手，然后引入經(jīng)濟學(xué)分析法比較無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則對醫(yī)生預(yù)防行為的激勵

2、效果；最后指出處理醫(yī)療事故不宜采用單一的無過錯責(zé)任原則或是過錯責(zé)任原則。 雙邊預(yù)防的情況(以道路交通事故為例)的研究從道路交通事故歸責(zé)原則有關(guān)概念入手，并將道路交通事故分為雙方當(dāng)事人獨立行為和雙方之間博弈行為兩種情況，分別比較這兩種情況下無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的激勵作用；最后指出道路交通事故適用于過錯責(zé)任原則。 文章最后對研究的結(jié)論做了總結(jié)，并認(rèn)為處理“單邊預(yù)防”侵權(quán)行為適合用無過錯責(zé)任原則，而處理“雙邊預(yù)防”侵權(quán)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論