附加刑研究.pdf

1、華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文附加刑研究姓名：王洪青申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：劉憲權(quán)20080506加刑的專著較少，較有代表性的是孫力的《罰金刑研究》(1995年出版)，邵維國(guó)的《罰金刑論》(2004年出版)，吳平的《資格刑研究》(2000年出版)等，而且，這些著作也往往只是涉及附加刑中的一個(gè)方面，如罰金刑或資格刑，有關(guān)附加刑的全面、系統(tǒng)的專著就更少。2參考性強(qiáng)。一則是有關(guān)附加刑本身的理論研究少，因此，可以參考的資料較少，故本文

2、具有一定的前瞻性；N，筆者在有關(guān)附加刑的立法比較上，除了引用英美法系、大陸法系主要國(guó)家的刑事立法外，還特別引用了學(xué)者少有問津的其他國(guó)家的法律，并且有意在各大洲選擇了幾個(gè)有代表性的國(guó)家的法律作為借鑒，如亞洲的越南、蒙古、新加坡、菲律賓、印度，非洲的尼日利亞、喀麥隆，歐洲的芬蘭，大洋洲的新西蘭，南美洲的阿根廷和巴西等。通過參考這些國(guó)家的刑事立法，特別是一些特色規(guī)定，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，提出了諸如將罰金刑上升為主刑、建立資格刑刑罰體系、細(xì)化資格刑刑

3、種等立法建議，既可作學(xué)者研究參考之用，又可在一定程度上為立法者修改完善附加刑立法作參考。3實(shí)踐性強(qiáng)。筆者利用在司法一線工作的有利條件，有意識(shí)地積累了實(shí)踐中大量存在的細(xì)微而又少有定論的爭(zhēng)議問題，如罰金刑的量刑平衡、剝奪政治權(quán)利的并罰等。在有關(guān)罰金刑的司法裁量上，筆者提出應(yīng)避免罰金刑沒有法定刑幅度的立法缺陷，參考建立類似法定刑幅度的罰金刑刑格，以限制法官自由裁量權(quán)，力求罰金裁量相對(duì)統(tǒng)一。在剝奪政治權(quán)利的并罰上，筆者提出應(yīng)根據(jù)剝奪政治權(quán)利所附

4、加的主刑的不同刑種，分別采取吸收原則、并科原則、限制加重原則，以達(dá)到剝奪政治權(quán)利刑期的合理性。通過對(duì)這些實(shí)踐性很強(qiáng)的問題作深入而又細(xì)致的研究，對(duì)于司法實(shí)踐有一定的指導(dǎo)意義。4見解獨(dú)到。鑒于學(xué)界在附加刑理論研究上的缺陷，因此，對(duì)于某些爭(zhēng)論的問題尚沒有定論，或者根本沒有在理論界引起關(guān)注，這就迫使筆者自己尋找問題或?qū)ο嚓P(guān)問題提出自己的觀點(diǎn)。如在罰金刑易科的問題上，除參考國(guó)外有關(guān)罰金易科自由刑、易科勞動(dòng)償付、易科訓(xùn)誡外，筆者還結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出了