論實行犯過限.pdf

1、OOl8455南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或者機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)校可以適當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部內(nèi)容

2、用于學(xué)術(shù)活動。學(xué)位論文作者簽名：璐激肋艫年fo月加日經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在中文摘要中文摘要實行犯過限，是指在共同犯罪中，實行犯實施超出了共同犯罪故意的犯罪行為。實行犯過限行為在實踐中比較常見，這直接涉及共犯的刑事責(zé)任認(rèn)定問題。實行犯過限是伴隨共同犯罪而發(fā)生的，同時又與共同犯罪有著本質(zhì)差異，這種差異直接體現(xiàn)為刑事責(zé)任承擔(dān)者的范圍的特殊性上。對共同犯罪的處罰，貫徹“部分行為全部責(zé)任”原則，而由于實行犯過限是由實行犯在實施共同

3、犯罪過程中實施的超出共同故意范圍的行為，屬于個人行為，其他共犯對這種行為在主觀上沒有罪過，因此，根據(jù)罪責(zé)一致的原則，過限行為的刑事責(zé)任應(yīng)由過限行為人承擔(dān)。研究實行犯過限，關(guān)鍵是弄清楚如何判斷實行犯的實行行為是否超出了共同犯罪的范圍，構(gòu)成實行犯過限。本文的第一章對實行犯過限的基本理論進(jìn)行分析，由共同犯罪的范圍著手，通過評析犯罪共同說與行為共同說兩大學(xué)說的理論，指出其存在的缺陷，從而說明部分犯罪共同說的科學(xué)性。指出部分犯罪共同說是發(fā)展了的主

4、客觀相統(tǒng)一說，依然遵循主客觀相統(tǒng)一的原則，因而共同犯罪的范圍由共同犯罪故意決定。通過對共同犯罪故意的分析，指出其他共同犯罪人對實行犯的行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識程度，是犯罪人之間是否存在共同故意、因而是否構(gòu)成共同犯罪的關(guān)鍵，也是判斷實行犯的行為是否過限的關(guān)鍵。通過對國外刑法理論及立法的分析，認(rèn)為其他共同犯罪人對實行犯的行為會發(fā)生危害社會的后果應(yīng)當(dāng)明知或有預(yù)見，并對此持希望或放任的態(tài)度。否則，即為實行犯過限。由于共同犯罪的復(fù)雜性，根據(jù)犯罪分工

5、不同對共同犯罪人進(jìn)行分類的各類共同犯罪人對實行犯的實行行為及其危害后果的認(rèn)識程度要求不同，在第二章中，筆者通過對共同實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯對實行犯的行為及其危害后果的認(rèn)識程度進(jìn)行探討，具體闡述了認(rèn)定實行犯過限的問題，指出按分工分類及其危害后果的認(rèn)識程度要求不同，認(rèn)定實行犯過限的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有所區(qū)別：第一，對于共同實行犯實施共同犯罪時實行犯過限的判斷，必須注意考察實行犯對某臨時起意的犯罪行為是否知情。第二，對于組織犯，由于犯罪集團的首要