實行過限研究.pdf

1、共同犯罪是刑法學領域中的“絕望之章”，共犯理論始終是學術界爭議的焦點。然而，我國刑法理論界對共同犯罪中“實行過限”情形的研究并不成熟，這表現(xiàn)在實行過限的概念術語使用不統(tǒng)一，實行過限本質(zhì)理論的體系定位不準確，實行過限的判定沒有形成較為統(tǒng)一的認定標準等方面。文章在明確實行過限概念基礎上，進一步探究其內(nèi)涵，并概括出該犯罪形態(tài)依附性和獨立性的本質(zhì)特征，通過對比國內(nèi)外現(xiàn)存有關實行過限的認定標準，結(jié)合我國相關司法實踐，論證“超出共同故意說”的合理性

2、與可行性。
　　文章共分為四章，主要內(nèi)容如下:
　　第一章;實行過限的概念內(nèi)涵界定?！皩嵭羞^限”的表述已為理論界和學術界普遍使用，并且能夠準確表明這一犯罪形態(tài)的主體要件和客觀行為特征，因此認定“實行過限”是該犯罪形態(tài)合理的名稱術語。實行過限的概念應為“在共同故意犯罪的實施過程中，某一或某幾個正犯故意或過失地實施了超過共同故意程度或數(shù)量的獨立犯罪形態(tài)”。
　　第二章:實行過限本質(zhì)的考究。實行過限具有“對共同犯罪依附性”和

3、“獨立性”的本質(zhì)特征及其超越共同犯罪構成成立獨立新罪的結(jié)構組成，其在刑法理論體系中的地位應屬于共同犯罪成立的部分前提下刑事責任承擔應采個人責任原則。
　　第三章:實行過限判斷標準的梳理。關于實行過限的標準大體可以分為客觀標準和主觀標準兩類。相比客觀標準，主觀標準更能夠保持我國刑法共犯理論的完整性和統(tǒng)一性。
　　第四章:對“超出共同故意范圍說”的提倡，同時論述實行過限的主觀特征，對超出概括故意的認定應當考慮事情的起因、是否有明