論稅務法庭在我國的設(shè)立.pdf

1、稅收司法是保障社會稅收正義與納稅人基本權(quán)利的最后一道防線，而法院則是這最后一道防線的堅守者，是稅務機關(guān)權(quán)力正常運作的基本保障，也是納稅人權(quán)利的最后保障。然而，法院在應對大量專業(yè)性稅務案件時，往往受制于的稅務機關(guān)的“指導”，未能充分發(fā)揮其應有的功能。因此，面對與日俱增的稅務案件，如何在稅收司法中實現(xiàn)公正、及時的審判顯得尤為迫切?；诖耍疚木C合運用邏輯分析方法、比較研究方法和實證研究方法，從司法組織角度出發(fā)，提出了在我國設(shè)立稅務法庭的建議

2、。 本文首先從納稅人合法權(quán)利保護、稅收法治以及稅務案件專業(yè)性需要三個方面分析了我國稅務法庭設(shè)立的必要性，明確了設(shè)立稅務法庭不僅是稅收司法理論創(chuàng)新與發(fā)展的需求，更是稅務司法實踐的緊急呼喚。其次，進一步研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行法律規(guī)定中存在稅務法庭設(shè)立的法律依據(jù)、大量的稅務實踐中具有相關(guān)經(jīng)驗、眾多的后備法律人才又為專業(yè)化稅務法官團隊提供了可能，據(jù)此論證了稅務法庭的設(shè)立具有可行性。再次，文章在梳理比較了美國聯(lián)邦稅務法院制度、加拿大稅務法院制度、

3、德國財政法院制度和日本國稅不服審判所制度之后，得到了一些對于我國設(shè)立稅務法庭的有益借鑒。最后，在簡析國內(nèi)學者不同見解和適度借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，筆者提出了在我國應設(shè)立稅務法庭的主張，并從性質(zhì)、法官的產(chǎn)生、受案范圍、管轄范圍以及適用程序等幾個方面勾畫出了稅務法庭的面貌，另外，提出了在設(shè)立稅務法庭之后還應完善訴訟引導機制、擴大司法審查范圍等相關(guān)制度的主張。 通過分析探討，本文認為，按照上述構(gòu)想設(shè)立的稅務法庭，在現(xiàn)實中具有必要性、