論公司設(shè)立無效制度.pdf

1、在現(xiàn)代市場交易中，公司作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中運(yùn)行最有效的組織體，維系著市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。但是，自公司產(chǎn)生的那一天開始，各種“瑕疵公司”便接踵而至。這些“瑕疵公司”在危機(jī)交易安全、損害權(quán)利人利益的同時(shí)，也暴露了公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任制度絕對化的固有缺陷。因此，對“瑕疵公司”的規(guī)制成為各國公司立法的焦點(diǎn)。公司設(shè)立無效制度便在此背景下應(yīng)運(yùn)而生，它在規(guī)范公司行為、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定方面具有不可忽視的作用。本文

2、試圖通過介紹公司設(shè)立無效制度，分析兩大法系的立法實(shí)踐，從而揭示該制度的法律價(jià)值和對我國公司立法的啟示及借鑒，繼而針對我國公司設(shè)立無效制度的問題，提出相應(yīng)的對策和設(shè)計(jì)。
　　 本文從結(jié)構(gòu)上來看分為四大部分：
　　 第一部分——公司設(shè)立無效制度的內(nèi)涵和特征。探公司設(shè)立無效是指設(shè)立行為因存在嚴(yán)重的瑕疵而被法院宣告無效，是已經(jīng)成立的公司進(jìn)入清算程序的法律制度。它具有整體性、相對性、訴訟性以及不溯及既往的特征。公司設(shè)立無效行為屬于

3、法律行為的范疇，它本身既具有民事法律行為的特性，又具有自身的獨(dú)特性質(zhì)。公司設(shè)立無效主要有法院審查宣判和國家職權(quán)機(jī)關(guān)審查處理兩種途徑。總之，第一部分意在初步介紹公司審理無效制度的基本理論，進(jìn)而勾勒出其基本框架。
　　 第二部分——公司設(shè)立無效制度的立法模式與啟示。公司設(shè)立無效制度在英美法系和大陸法系的處境截然不同。英美法系一般不會(huì)因?yàn)楣驹O(shè)立過程中的瑕疵而對公司的法律人格予以否認(rèn)；大陸法系則不然。這主要源于兩大法系公司資本制度的不

4、同。公司設(shè)立無效制度在兩大法系的待遇反映了其本身蘊(yùn)含的價(jià)值，相比之下，我國現(xiàn)行的對待公司設(shè)立瑕疵問題的做法則顯得過于公權(quán)力化。通過對兩大法系立法模式的比較以及對公司設(shè)立無效制度的價(jià)值分析，可以得到構(gòu)建我國公司設(shè)立無效制度的法律意義以及構(gòu)建該制度時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則。
　　 第三部分——關(guān)于我國相關(guān)法律中公司設(shè)立無效制度存在的問題及分析。我國目前的法律條文中沒有明確界定公司設(shè)立無效制度的概念，而且缺乏公司設(shè)立無效的具體制度與詳細(xì)規(guī)定。

5、這對于我國法制建設(shè)的發(fā)展相當(dāng)不利。由于缺乏公司設(shè)立無效制度方面的詳盡規(guī)定，面對公司設(shè)立瑕疵，現(xiàn)實(shí)中運(yùn)用法律模糊，操作難度大，往往行政職權(quán)主導(dǎo)，司法權(quán)無法介入。同時(shí)出現(xiàn)忽視對善意第三人的保護(hù)，傾向于事后補(bǔ)救，忽視事前防范，缺少政府機(jī)關(guān)責(zé)任承擔(dān)，法律責(zé)任類型規(guī)定不當(dāng)?shù)葐栴}。
　　 第四部分——我國公司設(shè)立無效制度的相應(yīng)的對策和設(shè)計(jì)研究。本部分為論文的落腳點(diǎn)，是對我國構(gòu)建公司設(shè)立無效制度的設(shè)計(jì)。首先應(yīng)當(dāng)在立法上明確和詳細(xì)規(guī)范公司設(shè)立無