初探人類胚胎干細胞相關(guān)發(fā)明的專利性.pdf

1、隨著胚胎干細胞研究的飛速發(fā)展，胚胎干細胞研究成果也日新月異。由于這些成果的高科技性以及極大的醫(yī)療和社會價值，引發(fā)了對這些成果是否予以法律保護的爭論。為保護發(fā)明者的權(quán)利、促進科技的發(fā)展進步，應當授予專利，但為了保護社會的整體利益、促進新科技成果的廣泛傳播和應用，又不應當授予專利。如何平衡胚胎干細胞研究中個人利益和社會利益的保護，是對于胚胎干細胞研究成果法律保護的主要問題。本文正是圍繞該問題展開論述。 與其他世界趨同化潮流中的各國立

2、法不同，歐盟專利法、美國專利法和中國有關(guān)人類胚胎干細胞的法律保護都采取了不同的態(tài)度，這是由于歐美不同的歷史文化、政治體系和法律體系決定的。由于歐盟是一個國家聯(lián)盟，暫時僅僅處在經(jīng)濟一體化的階段，還沒能在涉及秩序和道德的敏感問題上達成一致，所以這些問題暫時由各成員國自行決定。而美國由于受到比較大的近代“權(quán)利本位”的影響，強調(diào)個人絕對自由，也將人的權(quán)利視為人與生俱來的福利，所以在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，也是比較強調(diào)個人私權(quán)利的保護和市場的刺激、調(diào)節(jié)

3、作用，比較少從整個社會利益平衡的角度來考慮胚胎干細胞的專利保護問題。其實這種過分注重個人私權(quán)利的做法，容易導致社會弊害叢生及消極后果，如極端自由化，無政府主義，不正當競爭，社會因分配不公而形成貧富懸殊。相比之下的中國，更加注重社會整體利益的平衡。中國反對胚胎干細胞專利的理由是違反了社會道德和公共秩序，或者是胚胎干細胞的專利導致了人體的商業(yè)化，降低了人類的尊嚴。但是實際上，胚胎干細胞的研究是否直接明確違反了社會道德和公共秩序，是否造成了社

4、會的倒退?不盡其然。很多歐洲的學者提出的不同的看法。但是有一點是可以肯定的，保留胚胎干細胞相關(guān)研究結(jié)果在公共領(lǐng)域，可以滿足公眾對此類研究成果的要求，特別鑒于其在疾病治療上的功用，拒絕授予胚胎干細胞相關(guān)研究與其說是因為“違反了社會道德和公共秩序”，不如說是為了維護社會道德和公共秩序、保障人民的利益。所以美國的立法和歐美學者的理論觀點，都值得我國進行借鑒。 在第一章中，本文闡述了一些基本概念，例如，干細胞，胚胎干細胞以及其研究的意義

5、，以便后文進行展開討論。 第二章則通過介紹歐盟、美國和中國對胚胎干細胞研究成果的法律保護、學者的觀點和司法實踐。 第三章在吸收國外的先進立法和法理觀點的基礎上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的基本概念、專利法“三性”的含義變革、科技的進步和經(jīng)濟的需求，針對涉及專利性的各項法律條款，逐一分析了胚胎干細胞相關(guān)發(fā)明是否具備可專利的條件，最后得出應當將人類胚胎干細胞研究成果區(qū)別對待的結(jié)論，對胚胎干細胞本身不可以授予專利，但是胚胎干細胞的提取方法，