合同法的裁判解釋研究——以最高人民法院公布的合同法指導(dǎo)案例為研究對(duì)象.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本文針對(duì)我國(guó)目前司法實(shí)踐中的裁判解釋缺失的狀況,立足于大量閱讀最高人民法院公布的合同法有關(guān)案例的基礎(chǔ)上并對(duì)這些案例進(jìn)行較為科學(xué)的歸類和整理,并結(jié)合具體案情,通過(guò)對(duì)其中在裁判的過(guò)程中法官所運(yùn)用的解釋方法進(jìn)行實(shí)證性的分析。主要目的就在于:一方面,通過(guò)結(jié)合典型案例探討裁判解釋這種司法實(shí)踐中最為重要的解釋手段對(duì)在具體案件中的應(yīng)用情況以及需要注意的問(wèn)題;另一方面,在于揭示在我國(guó)合同法出臺(tái)以后,最高院公布的指導(dǎo)案例對(duì)于合同法的補(bǔ)充與發(fā)展。進(jìn)而證明和

2、闡明各種法律解釋方法的實(shí)用性,并同時(shí)探求實(shí)踐中行之有效的法律解釋方法。
   通過(guò)對(duì)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定以及法學(xué)界對(duì)裁判解釋的研究狀況,可以看出裁判解釋這種在法的運(yùn)行過(guò)程中發(fā)揮重要作用的解釋方法并沒(méi)有得到必要的重視和研究。
   因此,本文第一章首先從法律解釋這一上位概念入手,進(jìn)而探討了裁判解釋的概念、特征,以及與其他解釋方法的區(qū)別。
   其次,選取與合同法規(guī)則有關(guān)的最高人民法院公布指導(dǎo)案例,從裁判解釋的角度分析

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論