已閱讀1頁(yè)，還剩48頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在我國(guó)，高校管理學(xué)生行為引發(fā)的爭(zhēng)議越來(lái)越多地進(jìn)入到行政訴訟階段，而高校能否作為行政訴訟被告及高校的何種管理行為能被提起訴訟是主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這一方面源于《行政訴訟法》中關(guān)于受案范圍的界定不明晰，另一方面也是由于我國(guó)大陸地區(qū)深受“特別權(quán)力關(guān)系”理論的影響。
通過對(duì)最高人民法院公布的典型案例梳理可以發(fā)現(xiàn)，以“田永案”為起點(diǎn)，一開始法院重點(diǎn)審查高校的被告資格問題，主要涉及高校授予學(xué)位的管理行為，之后，涉及到高校的招生行為和紀(jì)律處分行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高人民法院司法規(guī)則研究.pdf
- 最高人民法院
- 司法審查中的濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)——以最高人民法院公報(bào)案例為觀察對(duì)象
- 論最高人民法院司法功能之完善.pdf
- 最高人民法院關(guān)于司法改革之評(píng)析.pdf
- 最高人民法院案件審限管理規(guī)定
- 最高人民法院司法解釋的法理學(xué)分析.pdf
- 最高人民法院司法解釋定位的再思考
- 我國(guó)司法解釋問題研究（以最高人民法院的司法解釋為研究對(duì)象）.pdf
- 最高人民法院司法解釋的困境及其出路.pdf
- 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院頒布的公司法解釋三解讀
- 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院頒布的公司法解釋三解讀
- 最高人民法院巡回法庭研究.pdf
- 合同法的裁判解釋研究——以最高人民法院公布的合同法指導(dǎo)案例為研究對(duì)象.pdf
- 論最高人民法院的抽象司法解釋權(quán)
- 最高人民法院買賣合同司法解釋評(píng)析
- 最高人民法院答復(fù)原文如下
- 最高人民法院重點(diǎn)調(diào)研課題項(xiàng)目
- [最高人民法院公報(bào)案例評(píng)論-民事卷(經(jīng)濟(jì)案例)]..
- 最高人民法院司法解釋規(guī)范化研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論