植物人法律人格及其權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)水平的提高和急救技術(shù)的發(fā)展使得許多腦損傷患者得以生還,同時(shí)也帶來(lái)了植物人數(shù)量的大幅增長(zhǎng)。現(xiàn)階段,我國(guó)植物人相關(guān)問(wèn)題的程度之嚴(yán)重和涉及的人數(shù)之眾多不能不引起民法學(xué)者的關(guān)注。植物狀態(tài)與腦死亡狀態(tài)有本質(zhì)的區(qū)別,植物狀態(tài)患者仍然是一個(gè)有生命的自然人,具有民事權(quán)利能力。植物人因腦部受到損傷喪失意志能力而失去意志自由,但是,植物人的主體地位在生物學(xué)意義、社會(huì)學(xué)意義上卻可以得到確認(rèn),并可以通過(guò)民事行為能力制度來(lái)補(bǔ)正其法律人格。由此可見(jiàn),植物人

2、的民事主體地位日漸成為一個(gè)越來(lái)越突出的理論問(wèn)題并受到人們的廣泛關(guān)注,如何對(duì)其行為能力進(jìn)行補(bǔ)正以及補(bǔ)正模式的選擇確立頗值探討。由于植物人特殊的生命狀態(tài)和行為能力,他們?cè)谛惺姑袷聶?quán)利以及在權(quán)利保護(hù)方面可能陷入法律的困境,不可能與正常的自然人以同樣的方式行使民事權(quán)利,一些涉及植物人民事權(quán)利行使及保護(hù)的具體問(wèn)題亟待解決。
　　論文從植物人民事主體地位、行為能力補(bǔ)正、終止救治、民事權(quán)利保護(hù)角度,試圖探求植物人民事權(quán)利行使和保護(hù)的一些特殊規(guī)則

3、,以系統(tǒng)構(gòu)建植物人保護(hù)的法律制度,保護(hù)當(dāng)事人最大利益,維護(hù)植物人自主決定權(quán),保障植物人的人身權(quán)利,遵從醫(yī)學(xué)的判斷,按照一定的法律程序來(lái)行使植物人的民事權(quán)利,并平衡植物人本人、親屬以及社會(huì)之間的利益。
　　具體來(lái)說(shuō),本文的結(jié)構(gòu)主要分為以下四個(gè)部分:
　　第一部分,植物狀態(tài)概念辨析。該部分主要針對(duì)植物狀態(tài)的概念、診斷標(biāo)準(zhǔn)、分類進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹,并厘清植物狀態(tài)與腦死亡、昏迷狀態(tài)的不同。
　　第二部分,植物人的法律人格及其補(bǔ)正。

4、首先分析了民事主體的內(nèi)在本質(zhì),在生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律制度上確立了植物人作為民事主體的依據(jù);接下來(lái)介紹和分析了植物人民事行為能力的認(rèn)定和補(bǔ)正模式的選擇,主要介紹法國(guó)、德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家監(jiān)護(hù)制度的新趨勢(shì),比較了現(xiàn)行民事行為能力制度、傳統(tǒng)宣告制度、現(xiàn)代成年人監(jiān)護(hù)制度、意定監(jiān)護(hù)制度的優(yōu)勢(shì)與不足,對(duì)植物人行為能力補(bǔ)正模式做出選擇。
　　第三部分,植物人進(jìn)入死亡狀態(tài)時(shí)的認(rèn)定和終止救治決定權(quán)。首先分析了植物人死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)永久性植物狀

5、態(tài)能否作為植物人死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了重點(diǎn)探討;介紹了英、美等國(guó)家在相關(guān)問(wèn)題上的立法、理論與司法實(shí)踐,提出區(qū)分終止以復(fù)蘇為目的的醫(yī)療活動(dòng)與撤除維生設(shè)備、停止?fàn)I養(yǎng)供給的不同性質(zhì),分別對(duì)兩種情況做了嚴(yán)格限制條件、程序、行使人和不予支持的不同認(rèn)定。
　　第四部分,植物人其他民事權(quán)利的行使與保護(hù)。涉及植物人婚姻權(quán)利、生育權(quán)利、精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使與保護(hù)問(wèn)題。對(duì)植物人起訴離婚和被訴離婚中的代理訴訟問(wèn)題、離婚判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、婚后扶養(yǎng)制度問(wèn)題進(jìn)行