米其林輪胎商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口案法律分析.pdf

1、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口是指在國(guó)際貿(mào)易中，進(jìn)口商未經(jīng)進(jìn)口地商標(biāo)權(quán)人（包括商標(biāo)所有權(quán)人及商標(biāo)使用權(quán)人）同意，從境外進(jìn)口經(jīng)合法授權(quán)生產(chǎn)的帶相同商標(biāo)的同類(lèi)產(chǎn)品的行為。(1)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的根源其實(shí)是各個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的差異，其中起到主要作用的是經(jīng)濟(jì)科技水平和勞動(dòng)力成本的高低，科技水平高低代表了產(chǎn)品附加值的高低，勞動(dòng)力成本的高低直接決定著產(chǎn)品的價(jià)格，在追求利益最大化的驅(qū)使下造成了商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的產(chǎn)生。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，科技水平的提高以及勞

2、動(dòng)力成本不斷增長(zhǎng)，我國(guó)正在由低成本產(chǎn)品制造市場(chǎng)向高成本產(chǎn)品制造市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口案件在我國(guó)也就出現(xiàn)了。
　　本文從介紹米其林輪胎平行進(jìn)口案入手，在對(duì)案件進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，探究在我國(guó)法律無(wú)明文規(guī)定的現(xiàn)實(shí)情況下應(yīng)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題所依據(jù)的法律原則。本文的創(chuàng)新之處在于不同于以往的文章對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口提出立法的建議，而是立足于中國(guó)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有對(duì)此進(jìn)行立法的實(shí)際情況，試圖找出解決此問(wèn)題的合理的法律原則，探討司法實(shí)踐中所適用的

3、法律原則。
　　本文共分四章:
　　第一章對(duì)案件進(jìn)行簡(jiǎn)要的介紹，針對(duì)判決引本出所要解決的問(wèn)題。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)在我國(guó)當(dāng)前法無(wú)明文規(guī)定，所以本文試圖從傳統(tǒng)理念與新近理念中找到合理的依據(jù)。
　　第二章通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)理論權(quán)利用盡原則和地域性原則的分析，指出以這兩種原則在當(dāng)前是不適合我國(guó)國(guó)情的，無(wú)法合理解決本案。
　　第三章筆者比較傾向新近的權(quán)利限制原則和歸責(zé)原則，因此通過(guò)分析找到支持自己觀點(diǎn)的依據(jù)，并且以前面發(fā)生過(guò)的案例作為論