文化哲學(xué)視角下的“科玄論戰(zhàn)”——兼論“科玄論戰(zhàn)”對當(dāng)代意義危機的啟示.pdf

1、近代中國是在危機和改革中渡過的，文化改革是近代以來中國改革的最終選擇。五四運動后，“科玄論戰(zhàn)”把對中國傳統(tǒng)文化的批判和重建問題納入了人們的視野。在當(dāng)代，隨著改革開放的深入和意義危機的出現(xiàn)，重新審視中國文化又被擺上日程。本文從文化哲學(xué)視角重新分析“科玄論戰(zhàn)”中文化保守主義者、自由主義者和馬克思主義者的觀點，以期在新時期對分析當(dāng)代面臨的問題有所幫助。 在論述該問題的結(jié)構(gòu)上，本文主要分為四個部分。 第一部分從國際和國內(nèi)兩方面簡

2、要介紹了“科玄論戰(zhàn)”的時代背景，分析了“科玄論戰(zhàn)”發(fā)生的歷史性和必然性。認為中國近代的發(fā)展歷史決定了“科玄論戰(zhàn)”的發(fā)生和它在中國思想史上的地位和意義。 第二部分是本文的重點。在這一部分中，本文首先詳細的介紹了“科玄論戰(zhàn)”發(fā)生的過程，然后具體分析了參與論戰(zhàn)的各派即：自由主義、保守主義和馬克思主義三個派別的思想和觀點，并著重分析了他們的觀點之中所蘊含的文化及道德寓意。論文說明了在社會變動的關(guān)鍵時期，玄學(xué)派保護傳統(tǒng)文化、并企圖重建傳統(tǒng)

3、文化的保守主義心理；科學(xué)派企圖引進西方“科學(xué)”文化，推翻中國傳統(tǒng)文化，實現(xiàn)中國現(xiàn)代化的自由主義心理；和早期的樸素的馬克思主義派對新思想和新理想的引進，企圖借論戰(zhàn)擴大自己影響力的心理。 第三部分是本文的核心。在這一部分中本文對各方觀點進行了總結(jié)，論述了三方的歷史功績，并對各方觀點的優(yōu)缺點進行了歷史性的評價。同時本部分簡要分析了當(dāng)代意義危機的背景和特點，并試圖從“科玄論戰(zhàn)”各方中尋找解決問題的方式和思路，以期對思考當(dāng)代的意義危機有所