跨國(guó)界破產(chǎn)的法律合作問題研究.pdf

1、當(dāng)前一體化的國(guó)際形勢(shì)促進(jìn)了跨國(guó)界經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展。然而，人員、資金的流動(dòng)也給國(guó)際社會(huì)帶來了新的沖突和矛盾?？鐕?guó)界破產(chǎn)問題則可謂各種制度沖突的集中體現(xiàn)，同時(shí)也是當(dāng)前國(guó)際領(lǐng)域比較敏感的話題之一。本文則在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際社會(huì)發(fā)展需要，以跨國(guó)界破產(chǎn)的法律合作問題為對(duì)象進(jìn)行研究?？鐕?guó)界破產(chǎn)的國(guó)際性以及本土性等特性決定了該類案件的解決需要借助不同國(guó)家和地區(qū)的破產(chǎn)法律制度，在該問題上歷來就有兩種不同的觀點(diǎn)即地域主義和普遍主義。但是，這兩

2、種理論都過于激進(jìn)不利于案件的解決。一種新的修正的現(xiàn)實(shí)主義理論彌補(bǔ)了二者的不足，奠定了跨國(guó)界破產(chǎn)合作的基礎(chǔ)。
　　區(qū)域模式和全球模式是當(dāng)前進(jìn)行跨國(guó)界破產(chǎn)合作的兩種主要模式。兩種模式區(qū)別明顯，不僅有著不同的適用范圍和優(yōu)勢(shì)，而且還有不同的適用條件。但是兩種模式也相互聯(lián)系。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，全球性的合作模式是跨國(guó)界破產(chǎn)合作的理想模式。區(qū)域合作為全球合作奠定了基礎(chǔ)，二者相互促進(jìn)。實(shí)踐中需要靈活運(yùn)用。為這些不同模式選擇合適的法律途徑，也是跨國(guó)界破產(chǎn)合

3、作中的另一個(gè)重要問題。條約和示范法是國(guó)際法中慣用的兩種，但究竟哪一種更適合跨國(guó)界破產(chǎn)的法律合作，還需要理論和實(shí)踐的進(jìn)一步研究。同時(shí)也是本文論述的一個(gè)重點(diǎn)。
　　良好的法律合作模式和途徑有利于跨國(guó)界破產(chǎn)合作的實(shí)現(xiàn)，但它的良好運(yùn)行還需要一個(gè)比較系統(tǒng)完善的機(jī)制，以及配套的制度設(shè)施和各國(guó)間的積極參與和合作。相對(duì)于歐美等國(guó)家，中國(guó)的破產(chǎn)法以及在跨國(guó)界破產(chǎn)合作方面的參與度與我國(guó)的世界大國(guó)地位不太相符。為此，本文在前文分析的基礎(chǔ)上對(duì)于中國(guó)在跨國(guó)