報刊、商界與政府-1929年《新聞報》股權(quán)事件.pdf

1、本文認(rèn)為史量才收買《新聞報》主要出于經(jīng)濟(jì)上的考慮，其行為是經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的，卻在兩個過程中被政治化：收買者身份的政治化和報業(yè)“托拉斯”問題上的政治化。經(jīng)濟(jì)兼并意圖被政治化的史量才，以及在股權(quán)兼并中具有切身經(jīng)濟(jì)利益的商界、《新聞報》方面，以虞洽卿為其代理人，為爭奪經(jīng)濟(jì)利益而尋求政府的諒解和支持。在政府介入之下，雙方達(dá)成妥協(xié)，基本實(shí)現(xiàn)和確保了各自的經(jīng)濟(jì)利益。
　　縱觀事件的過程，史量才兼并《新聞報》的最大障礙來自于其兼并行為被政治化。就政治

2、化的過程來看，具有某種必然性的意味。這與在中國近代社會中隨著歷史變遷逐漸形成的，社會對報刊功能的觀念有關(guān)，具有其歷史社會的基礎(chǔ)。
　　于是，1929年《新聞報》股權(quán)紛爭個案所揭示的是，報刊的政治功能是中國近代社會對報刊采取何種政策首先考慮的問題。中國近代社會對于報刊功能的認(rèn)識，與中國近代社會對于改革國家政治的強(qiáng)烈要求是有關(guān)，而報刊又在這一過程當(dāng)中被賦予了極端重要的角色。由于在報刊的政治功能在變革國家政治層面被強(qiáng)調(diào)，重要性遠(yuǎn)勝于報刊