制度環(huán)境、政府投資與工業(yè)園區(qū)績效.pdf

1、作為一種普遍采用的區(qū)域發(fā)展政策工具，工業(yè)園區(qū)有力地推動了區(qū)域經濟的發(fā)展。但與此同時，各地方政府紛紛上馬、重復建設工業(yè)園區(qū)，一度造成了區(qū)域內工業(yè)園區(qū)供給過度、規(guī)模不經濟、績效低下的局面，并最終導致中央政策性的介入和清理整頓。這些事實說明，作為我國特定的行政、財稅等制度的產物，工業(yè)園區(qū)的績效并不完全是市場規(guī)律和現有的市場競爭的函數，其重復建設和過度競爭很大程度上是政府競爭行為的結果。因此，探討工業(yè)園區(qū)的投資效應和發(fā)展績效，首先要建立政府投資

2、與工業(yè)園區(qū)的聯系，全面、動態(tài)地剖析政府投資在工業(yè)園區(qū)層面的作用機制。
　　 本文論述了這樣的問題：制度環(huán)境是如何影響政府投資工業(yè)園區(qū)的行為特征的，以及這些行為特征又如何進一步地對工業(yè)園區(qū)的績效產生影響。我們借用制度經濟學理論、轄區(qū)政府間競爭理論等理論，建立了工業(yè)園區(qū)層面的政府投資機制模型，即政府投資作為一種制度變遷的特征，會通過影響工業(yè)園區(qū)的組織結構變遷，來進一步影響工業(yè)園區(qū)的政府投資績效，而園區(qū)的組織結構具體由投融資體制、管理

3、體制、產業(yè)聚集和投資環(huán)境這四個方面構成。接著，在這個分析框架的基礎上，我們以國家級經濟技術開發(fā)區(qū)2006-2007年的數據對制度環(huán)境、政府投資行為特征、工業(yè)園區(qū)績效三者的關系進行了合理的理論論證和實證檢驗。
　　 本文發(fā)現的結論有：(1)由地方經濟錦標賽給地方政府帶來的政績動力會導致區(qū)域內工業(yè)園區(qū)重復投資的現象，而且這種重復投資現象在GDP水平較低的地區(qū)會更明顯。同時，一定區(qū)域內工業(yè)園區(qū)的重復投資會對該區(qū)域內的工業(yè)園區(qū)的綜合績效

4、造成明顯的負面作用。(2)所在地方政府的干預程度越大，工業(yè)園區(qū)的管理體制越傾向于管委會的政府主導型。同時，工業(yè)園區(qū)的管理體制越傾向于政府主導型，園區(qū)的綜合績效越差。(3)工業(yè)園區(qū)之間出現了政府在招商引資、圈地讓利方面的過度競爭態(tài)勢，所在地方政府的招商引資競爭愈激烈，則工業(yè)園區(qū)內的產業(yè)聚集狀況越差。同時，工業(yè)園區(qū)的產業(yè)聚集狀況與園區(qū)績效存在著明顯的正向關系。(4)相對于公共服務領域的基礎建設，工業(yè)園區(qū)的政府投資行為具有了新的制度合法性，而

5、且這種合法性基礎的轉變直接導致了工業(yè)園區(qū)投資強度過大的結果。同時，政府對園區(qū)基礎設施的投資強度越大，對園區(qū)技術創(chuàng)新環(huán)境的培育和投入越大，工業(yè)園區(qū)的績效就明顯越好。
　　 目前的研究主要是對工業(yè)園區(qū)的建立、發(fā)展模式、評價體系等方面進行論述，并沒有基于制度變遷的視角對工業(yè)園區(qū)的發(fā)展及其績效進行全景式描述和動態(tài)的剖析。同時，目前的理論也忽視了政府投資在工業(yè)園區(qū)發(fā)展中扮演的重要角色，并對其的作用機制缺乏深入的理論探討。因此，本文研究的理

6、論意義在于，以制度經濟學的理論為基礎，提出了政府投資作為一種制度變遷特征的視角，并建立了政府投資會通過影響工業(yè)園區(qū)的組織結構來進一步影響工業(yè)園區(qū)的政府投資效應這樣一個動態(tài)、全面的分析思路。
　　 本文研究的實踐意義在于，我們具體分析并提出了政府投資在工業(yè)園區(qū)發(fā)展中的作用機制，而且通過實證檢驗證明該作用機制的成立--制度環(huán)境下的政府投資會影響到工業(yè)園區(qū)的組織結構的形成與變遷，具體會體現在園區(qū)的投融資體制、管理體制、產業(yè)聚集與投資環(huán)