法治國(guó)、警察國(guó)家與領(lǐng)袖民主制:西歐現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建的三條線索_第1頁
已閱讀1頁,還剩25頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、摘 要:雖然韋伯在生前未能完成《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》“支配”一章中“現(xiàn)代國(guó)家的發(fā) 展”一節(jié),但是,基于他現(xiàn)有的著述,我們?nèi)匀荒軌蛟谝欢ǔ潭壬线€原出他對(duì) 這一過程的理解。從等級(jí)制會(huì)議中發(fā)展而來的議會(huì)制,與從絕對(duì)君主領(lǐng)導(dǎo)下的警察國(guó)家中發(fā)展而來的現(xiàn)代官僚制,基于權(quán)力劃分原則進(jìn)行的重組,構(gòu)成了 19 世紀(jì)以后法治國(guó)中最重要的兩項(xiàng)制度。不過,無論是從家產(chǎn)官僚制向現(xiàn)代官僚制的轉(zhuǎn)變,還是現(xiàn)代官僚制的日常經(jīng)營(yíng),都有領(lǐng)袖民主制的參與。因此,等級(jí)制國(guó)家、家產(chǎn)官僚制

2、和領(lǐng)袖民主制各自為現(xiàn)代國(guó)家這架“機(jī)器”貢獻(xiàn)了某一零 部件。當(dāng)這些從不同的歷史傳統(tǒng)、不同的發(fā)展脈絡(luò)而來的要素共同匯聚到現(xiàn)代 國(guó)家中時(shí),它們之間的共存也充滿了緊張。韋伯社會(huì)學(xué)中的現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建問題 韋伯社會(huì)學(xué)中的現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建問題根據(jù)韋伯在 1914 年公布的《社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》的目錄,第一部“經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)”的第三卷為《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》,該卷共分為兩個(gè)分冊(cè)。其中,韋伯負(fù)責(zé)第一分冊(cè),題為“經(jīng)濟(jì)與諸社會(huì)秩序和權(quán)力”;門格爾的學(xué)生菲利波維奇(Eugen vo

3、n Philippovich)負(fù)責(zé)第二分冊(cè),題為“經(jīng)濟(jì)體系和社會(huì)政治體系及其理念的發(fā)展過程”。韋伯負(fù)責(zé)的這個(gè)第一分冊(cè),也就是后來溫克爾曼編輯的《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》 中的第二分冊(cè)。得益于施魯赫特等人的研究和新版《韋伯全集》的編纂工作,今天我們得知,溫克爾曼版《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》的第一分冊(cè)“社會(huì)學(xué)的范疇學(xué)說”,實(shí)際上是韋伯在去世前把他原本所負(fù)責(zé)的部分重寫了一遍。因此,它們 不是同一本書的兩個(gè)部分,而是一本書的兩個(gè)版本,分別創(chuàng)作于第一次世界大戰(zhàn)(以下簡(jiǎn)稱

4、“一戰(zhàn)”)之前(1911—1913)和一戰(zhàn)之后(1919—1920)(Weber,2003:820-821;Schluchter,1989)。不過,韋伯在一戰(zhàn)之前并沒有完成“經(jīng)濟(jì)與諸社會(huì)秩序和權(quán)力”。尤其是全書最后一章“支配”只寫到“非正當(dāng)性支配:城市的類型學(xué)”一節(jié),最后兩節(jié)“現(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展”和“現(xiàn)代政黨”則只留下了標(biāo)題。然而,無論是上述標(biāo) 題,還是韋伯后期屢屢提及的“國(guó)家社會(huì)學(xué)”的講法,都提示我們“支配”部分的最終落腳點(diǎn)是現(xiàn)代國(guó)家的構(gòu)

5、建問題。盡管在辛茨、羅森伯格、科卡(Jürgen Kocka)和布魯納(Otto Brunner)等歷史學(xué)家以及波齊(Gianfranco Poggi)和蒂利(Charles Tilly)等社會(huì)學(xué)家那里,我們能夠看到韋伯的相關(guān)議題和概念對(duì)他們 研究國(guó)家問題的啟發(fā)和影響,但是,這并沒有得到韋伯研究者的充分重視。當(dāng) 我們隨手翻開一篇有關(guān)韋伯支配社會(huì)學(xué)的論述時(shí),充斥其間的是關(guān)于各種靜態(tài) 的正當(dāng)性支配類型的討論,至于現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建的動(dòng)態(tài)

6、過程卻很少有研究者去觸及。自騰布魯克在其著名的《馬克斯·韋伯作品中的主題統(tǒng)一性問題》一文中 質(zhì)疑瑪麗安妮·韋伯和本迪克斯把《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》看作韋伯最重要的、最終的作品,轉(zhuǎn)而主張從《宗教社會(huì)學(xué)文集》的“前言”、《世界諸宗教之經(jīng)濟(jì)倫 理》的“導(dǎo)言”和“中間考察”入手去解讀韋伯思想以來,上述情況不僅沒有得到改觀,反而更不樂觀了(Tenbruck,1980:324-328)。正如騰布魯克本人所指 出的那樣,在他之前有關(guān)韋伯思想

7、的解釋主要是沿著《新教倫理與資本主義精 神》、方法論著作和解釋社會(huì)學(xué)等方向展開的。而他本人所倡導(dǎo)的進(jìn)路,并沒紀(jì)君主與各個(gè)等級(jí)之間的二元性的權(quán)力格局(Hintze,1930:231),其終點(diǎn)則是法 治國(guó)中官僚制與議會(huì)制借助權(quán)力劃分而實(shí)現(xiàn)的“法制型支配”(韋伯,2005a:22)。下文我們將借助辛茨和羅森伯格等人的相關(guān)研究進(jìn)一步還原上述歷史過 程。其次,不只是在等級(jí)制國(guó)家與家產(chǎn)官僚制的關(guān)系上,從家產(chǎn)官僚制到現(xiàn)代官僚制的轉(zhuǎn)變,即從傳統(tǒng)型支配到

8、現(xiàn)代國(guó)家的轉(zhuǎn)變,在韋伯的整個(gè)理論體系中同樣是晦暗不明的。我們只被告知關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)是法國(guó)大革命,但他并未專門 處理上述轉(zhuǎn)變過程,僅在挑戰(zhàn)“資產(chǎn)階級(jí)革命”這一理論敘事的同時(shí),給出了一些零散的評(píng)論和提示。在韋伯眼中,資產(chǎn)階級(jí)或市民階層,在絕大多數(shù)時(shí)候 只是君主及其官僚集團(tuán)所發(fā)起的行政技術(shù)改革進(jìn)程中被動(dòng)的“政治上的尾隨者”(韋伯,2018:113,2005a:272、287)。他們對(duì)封建特權(quán)和家產(chǎn)制行政任意性的厭惡,對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可計(jì)算性的要求,

9、的確使他們更偏愛現(xiàn)代官僚制,而現(xiàn)代 國(guó)家在權(quán)力斗爭(zhēng)和財(cái)政汲取上的需要,也的確促使它“早就自行積極迎合市民階層的經(jīng)濟(jì)的理性主義”(韋伯,2005a:273)。但是,在絕大多數(shù)時(shí)候,政治舞臺(tái)的主角卻是舊有的封建貴族和官職俸祿群體、剝奪這些特權(quán)擁有者的權(quán)力并竭力擴(kuò)張自身權(quán)力的君主及其領(lǐng)導(dǎo)下的官僚團(tuán)隊(duì)。說到底,現(xiàn)代國(guó)家的構(gòu)建既不是一個(gè)單靠市民階層的經(jīng)濟(jì)利益需要,也不是一個(gè)單靠行政技術(shù)的理性化改 革再加上權(quán)力斗爭(zhēng)就足以說明的過程。它是不同傳統(tǒng)、諸

10、種契機(jī)共同作用下的產(chǎn)物。最后,與上述困難直接相關(guān)的一點(diǎn)是如何定位市民階層在現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建中的作用。在后期“支配的類型”這一章中,韋伯專門辟出一節(jié)“非支配:卡里斯瑪再詮釋”,來解釋民主制和民選領(lǐng)袖。在他列舉的各種例子中,我們看到了克倫威爾、羅伯斯庇爾、拿破侖一世和拿破侖三世等英法革命時(shí)期基于大眾 支持而崛起的領(lǐng)袖。這提示我們,韋伯試圖借助卡里斯瑪支配以及蘊(yùn)含在這種支配之中的“革命性力量”去解釋民主政治和民主意識(shí)形態(tài)的興起,以及從家產(chǎn)官僚制向

11、現(xiàn)代官僚制的轉(zhuǎn)變過程。下文將從等級(jí)制國(guó)家、家產(chǎn)官僚制和領(lǐng)袖民主制這三條線索出發(fā),嘗試勾勒出韋伯有關(guān)現(xiàn)代國(guó)家的發(fā)展歷程的圖景。三者各自為現(xiàn)代國(guó)家這架“機(jī)器” 貢獻(xiàn)了某一零部件。當(dāng)這些從不同的歷史傳統(tǒng)、不同的發(fā)展脈絡(luò)而來的要素, 共同匯聚到現(xiàn)代國(guó)家的構(gòu)建中時(shí),它們之間也充滿了各種緊張關(guān)系。從等級(jí)制會(huì)議發(fā)展而來的議會(huì)制,與從家產(chǎn)官僚制和“警察國(guó)家”發(fā)展而來的現(xiàn)代行政 機(jī)關(guān),借助權(quán)力劃分原則,一起構(gòu)成了法治國(guó)中最重要的兩項(xiàng)制度。由大革命所開啟的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論