版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、積分 積分都是垃圾 都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大 撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩 水范德薩發(fā)撒旦 發(fā)撒旦除罪化、程序法治與法的可預(yù)期性(下) 除罪化、程序法治與法的可預(yù)期性(下)(二)法律對(duì)觀看淫穢物品行為的態(tài)度但是,以上分析并不表明我國(guó)法律對(duì)于個(gè)人隱私在各個(gè)領(lǐng)域都給予了明確的承認(rèn)和保護(hù)。相反,依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)范,人們的很多行為,盡管也具有隱私的性質(zhì),但實(shí)際上并不受到保護(hù)。與黃碟案有關(guān)的法律規(guī)定乃是其中最典型的例證。不過(guò),全國(guó)人大及其常委會(huì)通過(guò)的、在當(dāng)前仍
2、然有效的法律體系中,并無(wú)關(guān)于“觀看”淫穢制品的行為應(yīng)當(dāng)受到禁止和處罰的規(guī)定。我國(guó)刑法雖然對(duì)于“制作、販賣(mài)、傳播淫穢物品”的行為規(guī)定為犯罪,但是對(duì)于觀看淫穢制品的行為,《刑法》是保持沉默的。不僅《刑法》保持沉默,作為“行政刑法”的《治安管理處罰條例》對(duì)于“觀看”淫穢制品的行為,也未曾置喙。例如,《治安管理處罰條例(1994 修正)》第 32 條規(guī)定:嚴(yán)厲禁止下列行為:(1)賭博或者為賭博提供條件的;(2)制作、復(fù)制、出售、出租或者傳播淫書(shū)
3、、淫畫(huà)、淫穢錄像或者其他淫穢物品的。有上述行為之一的,處十五日以下拘留,可以單處或者并處三千元以下罰款;或者依照規(guī)定實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng);構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。上述法律及其相關(guān)規(guī)定表明,在全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)按照正式的立法程序制定、頒布的現(xiàn)行有效的法律中,觀看淫穢制品的行為并不屬于法律禁止的行為。但是,在非經(jīng)全國(guó)人大及其常務(wù)根據(jù)上述規(guī)定,在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上,不僅“制作、復(fù)制和傳播”宣揚(yáng)淫穢、色情的信息受到禁止,而且,“查閱”此類(lèi)信
4、息也是明文禁止的。違反上述規(guī)定,輕則受到治安管理處罰,重則遭致刑事處分。例如:(2004 年)8 月 9 日,四川某市警方接到省公安廳網(wǎng)監(jiān)處轉(zhuǎn)發(fā)的浙江省杭州市網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)線索,該市有兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)賬號(hào)分別于 2004 年 3 月 21 日和 2004 年 7 月 11 日登錄浙江一色情淫穢網(wǎng)站,查閱、瀏覽情淫穢圖片并在該網(wǎng)站上留言。該市警方接報(bào)后立即作出部署,網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)案?jìng)纱箨?duì)多名千警在該市電信等單位配合下,排查有關(guān)案件線索 300 多條,8
5、 月 10 日終于查清該兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)賬號(hào)具體用戶(hù)的詳細(xì)資料,并掌握了大量相關(guān)證據(jù)。警方迅速出擊,抓獲韓某、鐘某兩名違法嫌疑人。經(jīng)對(duì)兩名違法嫌疑人傳喚,韓某、鐘某在大量事實(shí)和證據(jù)面前供認(rèn)不諱并深深悔過(guò)。這一案例遠(yuǎn)未如黃碟案那樣受到人們的關(guān)注,但是其性質(zhì)卻幾乎是完全一樣的,只不過(guò)“作案”的工具不一樣:黃碟案中的張氏夫婦是觀看錄像,而韓某、鐘某則是在互聯(lián)網(wǎng)上查閱和瀏覽色情信息。但是,這一案件卻向人們傳遞了足夠豐富的信息:即使在自己家中,即使
6、沒(méi)有侵犯到他人,我們的社會(huì)也還沒(méi)有進(jìn)化到容忍公民想干什么就干什么的程度。當(dāng)然,作為法律人,我們還可以爭(zhēng)辯說(shuō),上述規(guī)定并不一定表明,在家中“查閱”上述信息的行為也應(yīng)當(dāng)受到法律處罰;甚至,熟悉憲法的人們還可以說(shuō);即便將上述規(guī)定理解為在家中查閱上述信息也可以受到行政處罰,這一規(guī)定也因與憲法的精神不合而應(yīng)當(dāng)予以廢止。但是,如果我們作此爭(zhēng)辯,無(wú)疑又將我們置于西方法治成熟國(guó)家的語(yǔ)境之中。在我國(guó)的社會(huì)環(huán)境下,可以說(shuō)以上爭(zhēng)論都屬于無(wú)謂的爭(zhēng)論,因?yàn)榈谝唬?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 除罪化程序法治與法的可預(yù)期性(下)探討與研究
- 金融法的“生態(tài)化”與“生態(tài)化”的金融法探討與研究
- 誹謗除罪化研究.pdf
- “調(diào)解優(yōu)先”理念下的程序變革思索探討與研究
- WEB應(yīng)用程序的可測(cè)試性研究與應(yīng)用.pdf
- 芻議我國(guó)行政程序法治化下的回避制度
- 法治與德治的統(tǒng)一性探討.pdf
- 提高透明度和可預(yù)期性
- 提高透明度和可預(yù)期性
- 法治背景下警務(wù)化管理的困境與反思
- 古希臘視角下的民事程序法與正義.pdf
- 化我國(guó)公訴案件被害人程序性權(quán)利的思考上探討與研究
- 刑事政策中除罪化思想研究.pdf
- 學(xué)區(qū)化辦學(xué)預(yù)期、挑戰(zhàn)與對(duì)策
- 比較法視野下的預(yù)期違約制度.pdf
- “與法同行”法治征文與法同行,快樂(lè)成長(zhǎng)
- 粘性預(yù)期、貨幣政策有效性與預(yù)期管理.pdf
- 試論行政程序法治化
- 行政給付程序法治化研究.pdf
- 校園法治小品《法與情》
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論