安徽大學企業(yè)倫理學案例討論

1、企業(yè)倫理學案例案例 1問題討論：一、美國 1929 年、2008 年的經(jīng)濟危機究竟分別是怎么發(fā)生的？天災還是人禍？二、根據(jù)市場經(jīng)濟的運行機制，這兩次經(jīng)濟危機的發(fā)生是市場經(jīng)濟造成的嗎？其原因有哪些方面？答：一戰(zhàn)以后，由于科技的快速發(fā)展，生產(chǎn)效率得到了前所未有的提高，美國經(jīng)濟得到史無前例的發(fā)展。而美國經(jīng)濟的發(fā)展，吸引了大量的資金進入美國。這些資金最后加速美國的產(chǎn)能擴張。同時引起美國的股市和資產(chǎn)價格大幅上漲，導致美國人虛擬財富大幅增加，美國人

2、消費也大幅增加，并導致全社會進入投機市場。而這種投機行為，為企業(yè)的擴張?zhí)峁┝舜罅康馁Y金。美國產(chǎn)能迅速擴張。這就是美國一戰(zhàn)以后經(jīng)濟高速發(fā)展的原因。但是，在社會生產(chǎn)率不斷提高的情況下，一旦大量的產(chǎn)能擴建形成新的供應。遲早會達到供過于求的地步。這時候，企業(yè)進入充分競爭狀態(tài)，以前的暴利時代一去不復返。企業(yè)的效益開始不斷下降。1929 年美國股市崩潰以前，美國部分股票的市盈率已經(jīng)超過 100。而這時的美國上市企業(yè)效益卻難以提高。大部分投機者已經(jīng)不

3、可能靠上市企業(yè)的盈利來收回投資，甚至獲利。美國的股市實際已經(jīng)成為龐氏騙局。崩潰就成了必然的結(jié)果。1929 年美國股市的崩潰，只是引起世界大蕭條的導火線而已。真正引起大蕭條的原因是：（1）資產(chǎn)和股市泡沫造成的過度消費；（2）科技和生產(chǎn)率大幅提高以后導致的供應急劇增加； （3）分配失衡造成勞動者收入增加遠遠低于生產(chǎn)的增加，導致的勞動者消費不能響應增加，進而導致社會的需求增加慢于生產(chǎn)的增加。所以，美國 1929 年大蕭條的根本原因是產(chǎn)能過剩、

4、分配失衡和過度消費。2008 年世界的經(jīng)濟危機實際是同樣的原因。而且這次的危機更加嚴重，1929 年經(jīng)濟危機爆發(fā)的時候，只是產(chǎn)能過剩危機。但 2008 年的危機卻是：（1）主權(quán)債務(wù)危機史無前例，而主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)會讓政府無力進行救助；（2）史無前例的資產(chǎn)泡沫，一旦資產(chǎn)泡沫破滅。會對金融造成毀滅性的打擊。讓全世界的金融功能幾乎癱瘓； （3）史無前例的內(nèi)部債務(wù)，不管是企業(yè)還是個人債務(wù)規(guī)模，都是歷史最高記錄。一旦資產(chǎn)泡沫破滅，就會產(chǎn)生大量的

5、負資產(chǎn)企業(yè)和個人。這些負資產(chǎn)企業(yè)和個人的大量出現(xiàn)，必定會導致世界需求進入無法想象的低谷； 離開了《道德情操論》，就無法真正理解《國富論》，因為在亞當·斯密看來，如果拋開了社會經(jīng)濟發(fā)展的目的，討論社會經(jīng)濟發(fā)展的動力和機制條件問題就喪失了意義，如果社會經(jīng)濟的發(fā)展不能促進以全民共享經(jīng)濟發(fā)展成果為基礎(chǔ)的生活幸福，就背離了公正這一社會基本價值。三、正如溫家寶總理所說，“道德缺失是導致這次金融危機的一個深層次原因。一些人見利忘義，損害公眾

6、利益，喪失了道德底線?！睂λ嚼淖非蟛⒉槐厝粠砩鐣娴脑鲩L，在市場經(jīng)濟條件下也并不存在各種不同利益的天然和諧，這就需要根據(jù)某種道德標準對不同利益做出裁決，這種道德標準應當成為制度構(gòu)建和政策擬定的價值原則。在亞當·斯密看來，“消費是一切生產(chǎn)的唯一目的，而生產(chǎn)者的利益，只在能促進消費者的利益時，才應當加以注意。這原則是完全自明的，簡直用不著證明?！币簿褪钦f，在生產(chǎn)者和消費者之間，消費者的利益才代表著社會公益，并且成為利益裁決的

7、道德標準。亞當·斯密在《道德情操論》中說，除了一己幸福之外，還“有我們家庭的、親戚的、朋友的、國家的、人類的和整個宇宙的幸福。天性也教導我們，由于兩個人的幸福比一個人的更可取，所以許多人的或者一切人的幸福必然是無限重要的。我們自己只是一個人，所以，無論什么地方我們自己的幸福與整體的或者整體中某一重大部分的幸福不相一致時，應當——甚至由我們自己來作出選擇的話也是這樣——使個人的幸福服從于如此廣泛地為人所看重的整體的幸福?！卑咐?

8、3問題討論： 一、我國當前的市場經(jīng)濟制度能夠稱為嚴格意義上的市場經(jīng)濟制度嗎？二、我國當前的市場經(jīng)濟制度尚有哪些方面的嚴重不足而需要完善？三、我國的市場經(jīng)濟制度改革目標是什么？答：一、我國當前的市場經(jīng)濟制度不能夠稱為嚴格意義上的市場經(jīng)濟制度。傳統(tǒng)的觀念認為，市場經(jīng)濟是資本主義特有的東西，計劃經(jīng)濟才是社會主義經(jīng)濟的基本特征。這樣的理論認識，在實踐上導致了原有社會主義經(jīng)濟具有兩個顯著的特點：一是在經(jīng)濟體制方面，建立了高度集中的計劃經(jīng)濟體制。二