人為干擾對(duì)濕地水鳥的效應(yīng)和影響.pdf

1、隨著人類活動(dòng)范圍的拓展，人為干擾已成為全球性受脅鳥類面臨的主要威脅之一。人為干擾對(duì)鳥類的效應(yīng)和影響及相關(guān)對(duì)策的探討也已成為鳥類學(xué)家和保護(hù)工作者關(guān)注的熱點(diǎn)。為了探討人為干擾的作用機(jī)理和為濕地水鳥的保護(hù)提供科學(xué)的依據(jù)，采用野外實(shí)驗(yàn)和調(diào)查方法，從個(gè)體、種群和群落等層次，就直接人為干擾和圍墾對(duì)灘涂濕地水鳥的效應(yīng)和影響進(jìn)行了研究。主要結(jié)果如下： 1.采用目標(biāo)取樣觀察法和人為干擾實(shí)驗(yàn)法，于浙江省樂(lè)清灣灘涂進(jìn)行人類活動(dòng)對(duì)黑腹濱鷸覓食行為影響

2、的研究。目標(biāo)取樣觀察結(jié)果表明，96.6％的黑腹濱鷸在35m或更小的距離上通過(guò)跑動(dòng)或驚飛對(duì)人類的活動(dòng)作出反應(yīng)；總體而言，黑腹濱鷸花費(fèi)90％的時(shí)間覓食，10％的時(shí)間用于避免人類的干擾。在人類較少的研究區(qū)域，黑腹濱鷸大約花費(fèi)94％的時(shí)間覓食，而在人類較多區(qū)域，用于覓食的時(shí)間減少為85％；人數(shù)、人類活動(dòng)類型對(duì)覓食時(shí)間具有顯著效應(yīng)，人數(shù)、人離黑腹濱鷸的估計(jì)距離、人類活動(dòng)類型對(duì)黑腹濱鷸移動(dòng)的估計(jì)距離，黑腹濱鷸移動(dòng)的次數(shù)以及黑腹濱鷸對(duì)人類靠近的反應(yīng)均

3、具有顯著效應(yīng)。人為干擾最小接近距離實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，黑腹濱鷸對(duì)人類反應(yīng)的距離在3-30m；不同干擾人數(shù)情況下測(cè)定的最小接近距離具有顯著的差異，不同的人類活動(dòng)類型間黑腹濱鷸的最小接近距離卻沒(méi)有顯著差異。本研究驗(yàn)證了濱鳥覓食區(qū)內(nèi)的人為活動(dòng)嚴(yán)重影響黑腹濱鷸(Calidrisalpina)覓食行為的總體假設(shè)。 2.圍墾對(duì)樂(lè)清灣優(yōu)勢(shì)種群和群落多樣性影響的研究結(jié)果表明，調(diào)查期間共觀察到54種水鳥，隸屬4目7科24屬。灣口的物種數(shù)、涉禽所占比例

4、、個(gè)體數(shù)量、鳥類多樣性指數(shù)和均勻度最高，灣底次之，灣中部最低。影響鳥類分布和多樣性的因素包括不同區(qū)域的灘涂寬度、水動(dòng)力條件以及有效潮上坪面積等。樂(lè)清灣冬季水鳥的物種數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)，但年間差異均不顯著。除2003年分布于灣底的水鳥數(shù)量比1999年有所增加外，其他區(qū)域的水鳥數(shù)量均呈逐年下降的趨勢(shì)。但只有灣口2003年和1997年水鳥個(gè)體數(shù)量間的差異顯著，其他區(qū)域的年際差異均不顯著。灣口灘涂寬度的年度減小量最大，反映出該處遭受圍墾的力度最強(qiáng)

5、，而且其圍墾的規(guī)模隨年份遞增。灣中部圍墾規(guī)模次之，且圍墾規(guī)模隨年份增加的趨勢(shì)不明顯。灣底圍墾規(guī)模最小，這可能與該區(qū)域可供圍墾的灘涂資源有限有關(guān)。樂(lè)清灣鳥類多樣性指數(shù)和均勻度均呈下降趨勢(shì)。同時(shí)，作為樂(lè)清灣的優(yōu)勢(shì)種群，黑腹濱鷸的種群數(shù)量亦呈顯著的逐年下降趨勢(shì)。說(shuō)明適宜水鳥棲息的整體資源環(huán)境正由于與圍墾等人為干擾因素逐漸退化。 3.圍墾對(duì)研究區(qū)水鳥群落影響機(jī)理的研究表明，在早圍墾區(qū)(ERA)、晚圍墾區(qū)(LRA)和正圍墾區(qū)(RIA)間

6、的鳥類多樣性指數(shù)均存在顯著性差異。其中，ERA處鳥類的生物多樣性指數(shù)最高，RIA次之，LRA最低。除鷺科鳥類在三處的密度分布無(wú)顯著性差異外，鴨科鳥類、鸻鷸類和鷗形目鳥類在三處調(diào)查點(diǎn)的密度均存在顯著或極顯著差異。在調(diào)查區(qū)域，共發(fā)現(xiàn)大型底棲動(dòng)物37種，主要由5類構(gòu)成，其中腹足類8種、雙殼類3種、甲殼類15種、多毛類8種和其他3種。各類的總密度由甲殼類、多毛類、腹足類、雙殼類和其他依次遞減。僅在LRA分布的甲殼類和多毛類的密度與其他兩處的密度

7、具有顯著差異，其他三處調(diào)查點(diǎn)的各類密度間均無(wú)顯著差異。在離潮水邊緣的最近距離、植被蓋度、底棲動(dòng)物密度、底棲動(dòng)物生物量、涉水深度(0cm，0-5cm，＞5cm)的比例、白晝露灘時(shí)間等環(huán)境變量中，除ERA和RIA間植被蓋度及三處底棲動(dòng)物生物量間的差異不顯著外，其他變量值在三處調(diào)查點(diǎn)間的差異均顯著或極顯著。這說(shuō)明處于圍墾不同階段的三處調(diào)查點(diǎn)間的環(huán)境具有明顯差異。鴨科鳥類的密度與植被蓋度和＞5cm水深比例兩個(gè)變量值的相關(guān)性顯著，鸻鷸類密度與底棲

8、動(dòng)物密度、離潮水邊緣最近距離、0-5cm水深比例以及白晝露灘時(shí)間呈顯著性相關(guān)，而鷗類密度則與0cm水深比例相關(guān)顯著。這些結(jié)果反映了影響不同類型鳥類的主要環(huán)境因子有所差異，圍墾可能是通過(guò)改變這些環(huán)境變量對(duì)不同類型鳥類的分布產(chǎn)生影響。鸻鷸類密度和甲殼類和多毛類的密度呈顯著性相關(guān)，而與腹足類、雙殼類和其他的相關(guān)性均不顯著。這說(shuō)明甲殼類和多毛類可能是鸻鷸類的主要食物組分。圍墾通過(guò)影響水鳥的食物豐盛度、食物可利用性、覓食時(shí)間和高潮位停息時(shí)間等環(huán)境