中國省際間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異及技術(shù)溢出效應(yīng)研究.pdf

1、從經(jīng)濟(jì)增長的理論來看，農(nóng)業(yè)增長的來源有兩個(gè)方面，一是資源投入的增加，二是生產(chǎn)率的提高，資源尤其是土地資源的有限性決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性增長不可能依靠投入的無限制增加，而必須依靠生產(chǎn)率的提高，即當(dāng)投入不能高速增加的時(shí)候，農(nóng)業(yè)的長期增長能力來自于生產(chǎn)率的累積和提高。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為開端的農(nóng)村改革也給農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來了春天，以糧食，棉花等為代表的主要農(nóng)作物產(chǎn)量不斷增長，農(nóng)民收入不斷增加，農(nóng)村的

2、生活水平也有了顯著的提高。那么該時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其增長到底是投入的增加所致還是生產(chǎn)率提高所致？這種增長是否是可持續(xù)的以及這種增長背后的生產(chǎn)率問題仍不容忽視。在農(nóng)業(yè)總體產(chǎn)出不斷增長的同時(shí)，地區(qū)差異也有所擴(kuò)大，差異的擴(kuò)大如果是生產(chǎn)要素投入的差異造成，則相應(yīng)增加落后地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的投入就可以解決地區(qū)間的差距，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的差距主要是生產(chǎn)率的差距帶來，意味著不同地區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)增長的能力不同，因這種能力的差距的趨勢也將影響到未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)差

3、距的趨勢。因此不論從促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長的可持續(xù)性角度來講，還是從尋找地區(qū)間農(nóng)業(yè)增長差異的來源角度來說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率問題都是值得關(guān)注的。
　　 就已有的研究來看，改革開放至80年代早期，制度改革帶來的農(nóng)業(yè)TFP的提高解釋了的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的快速增長的絕大部分。而制度因素的作用會(huì)隨時(shí)間推移逐漸減弱，在80年代中后期之后的農(nóng)業(yè)增長及地區(qū)差異來源的研究中，一些學(xué)者認(rèn)為中國農(nóng)業(yè)增長主要是要素投入帶來的，也有人認(rèn)為是生產(chǎn)率帶來的增長和地區(qū)差異。本文從這個(gè)

4、分歧出發(fā)，旨在考察生產(chǎn)率因素是否是農(nóng)業(yè)產(chǎn)出地區(qū)差異的主導(dǎo)因素，并以生產(chǎn)率水平為研究對象，對生產(chǎn)率差異的變化趨勢做出判斷，在判斷的基礎(chǔ)上考察各省區(qū)生產(chǎn)率向上或向下轉(zhuǎn)移的可能性，以及包括空間因素，農(nóng)村工業(yè)化程度，人力資本，對外開放程度，城市化，市場化程度和地區(qū)農(nóng)業(yè)科研支出對各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長的影響和作用。為提高落后地區(qū)生產(chǎn)率水平，縮小地區(qū)差異提供實(shí)證支撐。
　　 為此，文章使用1985-2005年較長歷史時(shí)期，中國28個(gè)省區(qū)的農(nóng)業(yè)

5、生產(chǎn)數(shù)據(jù)，綜合使用增長核算辦法，非參數(shù)方法，收斂檢驗(yàn)辦法和空間統(tǒng)計(jì)方法，通過必要地實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，得出以下幾點(diǎn)基本的研究結(jié)論：
　　 1)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的地區(qū)差異是造成農(nóng)業(yè)產(chǎn)出地區(qū)差異的主導(dǎo)因素。首先從地區(qū)間農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的差異變化趨勢，要素投入差異的變化趨勢和要素生產(chǎn)率的變化趨勢三個(gè)方面入手，對改革開放以來的地區(qū)差異進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)地區(qū)間農(nóng)業(yè)產(chǎn)出差異不斷擴(kuò)大，同時(shí)要素投入的差異變化卻不明顯，將投入和產(chǎn)出放在一起考察的話，地

6、區(qū)間單要素生產(chǎn)率差異（化肥生產(chǎn)率除外）也有逐漸擴(kuò)大的趨勢.從該現(xiàn)象出發(fā)提出一個(gè)統(tǒng)計(jì)推斷也是待驗(yàn)證的假說：農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的差異來自于要素投入以外的其他因素.
　　 然后用計(jì)量方法定量分析差異來源?？紤]到采用的是21年較長時(shí)期的歷史數(shù)據(jù)，相同要素在不同地區(qū)和不同時(shí)期對產(chǎn)出的回報(bào)會(huì)有差異，因此使用了超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的辦法來確定各地區(qū)不同時(shí)期的各要素的產(chǎn)出彈性。然后借鑒增長核算的辦法，將產(chǎn)出的差異分解為生產(chǎn)要素和生產(chǎn)率兩個(gè)部分，使用方差分解的

7、辦法來考1985到2005年間農(nóng)業(yè)產(chǎn)出差異的主要來源問題。從傳統(tǒng)的C-D函數(shù)出發(fā)，采用了K-R方法將產(chǎn)出差異分解為地區(qū)間要素差異的貢獻(xiàn)和生產(chǎn)率差異的貢獻(xiàn)，又使用E-L方法在上述分解的基礎(chǔ)上將產(chǎn)出差異分解為三個(gè)部分：要素差異，生產(chǎn)率差異和要素與生產(chǎn)率共同作用的差異。不論采用哪種方法分解，結(jié)果都顯示出地區(qū)間全要素生產(chǎn)率的差異是1985-2005年以來地區(qū)間農(nóng)業(yè)產(chǎn)出差異的主要來源，即便考慮到要素與生產(chǎn)率間交叉作用，全要素生產(chǎn)率的差異對地區(qū)間產(chǎn)

8、出差異也至少貢獻(xiàn)了55％以上。
　　 2)樣本期間內(nèi)，28個(gè)省級地區(qū)的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率沒有顯示出絕對收斂，也不存在條件收斂和俱樂部收斂，即地區(qū)差異沒有縮小的跡象。首先在認(rèn)為全要素生產(chǎn)率是影響省際間農(nóng)業(yè)產(chǎn)出差異主要因素的基礎(chǔ)上，采用了一種可以進(jìn)行雙邊比較的指數(shù)方法，測算了全要素生產(chǎn)率的相對水平，進(jìn)而為研究地區(qū)差異奠定了基礎(chǔ)。
　　 其次在生產(chǎn)率水平面板數(shù)據(jù)集的基礎(chǔ)上，文章對測算結(jié)果進(jìn)行了簡單的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率差異

9、的變化趨勢與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出差異的變化趨勢具有一致性，可再次此證明全要素生產(chǎn)率是影響地區(qū)間產(chǎn)出差異的重要因素。另外通過簡單的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的水平差異有不斷擴(kuò)大的趨勢，生產(chǎn)率增長的地區(qū)差異也有擴(kuò)大的趨勢。
　　 再次，為檢驗(yàn)地區(qū)間農(nóng)業(yè)TFP水平的差異是否有縮小的趨勢，考察是否是低水平地區(qū)相對于高水平地區(qū)獲得了更快的增長，文章使用三種收斂檢驗(yàn)，得到了如下結(jié)論：從1985-2005年，地區(qū)之間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異不會(huì)隨著時(shí)間的

10、推移而逐漸縮小，反而有顯著擴(kuò)大的趨勢。通過絕對β收斂檢驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)落后地區(qū)并沒有從技術(shù)的傳播和擴(kuò)散中獲得更大的好處，取得比生產(chǎn)率水平高地區(qū)更快的增長率。即便是控制了地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)的話，地區(qū)間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異也沒有顯示出條件收斂。最后按照一般的對中國地區(qū)劃分的方法，從東中西部的角度來考察三大經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)部省份間的生產(chǎn)率水平是否出現(xiàn)了縮小的趨勢，即進(jìn)行了俱樂部收斂的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)三個(gè)地區(qū)內(nèi)部省份的生產(chǎn)率差異隨著時(shí)間的推移也在不斷擴(kuò)大，只是擴(kuò)大的程度

11、有所不同，東部地區(qū)作為生產(chǎn)率增長率最高的地區(qū)，其內(nèi)部省份間差異擴(kuò)大的趨勢也是最強(qiáng)的.并且通過在地區(qū)內(nèi)部的絕對β收斂檢驗(yàn)，也沒發(fā)現(xiàn)三個(gè)地區(qū)內(nèi)部落后的地區(qū)獲得較快的增長率。檢驗(yàn)結(jié)果證明，不僅地區(qū)之間差異擴(kuò)大，三大地帶內(nèi)部各省份間的生產(chǎn)率水平也沒有縮小的趨勢。
　　 3)從空間上尋找俱樂部收斂的證據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)存在不同的生產(chǎn)率水平的俱樂部，但是每個(gè)俱樂部內(nèi)部地區(qū)差異沒有縮小的趨勢，即不存在俱樂部收斂。其次通過比較普通空間馬爾科夫鏈和空間

12、馬爾科夫鏈結(jié)果，發(fā)現(xiàn)中高和高水平的鄰居可以提高一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)率提高的可能性，并且兩種馬爾可夫鏈矩陣的元素存在差異，表明鄰居的生產(chǎn)率水平對某地區(qū)生產(chǎn)率有影響，即地區(qū)生產(chǎn)率水平存在空間依賴性。兩種鏈條矩陣相同位置的元素是不相等的，即便是對角線上的元素也有比較大的差異，這說明各地區(qū)其所處的不同區(qū)域背景即鄰居的生產(chǎn)率水平，對自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平向上或向下變化產(chǎn)生了一定的影響，各地區(qū)生產(chǎn)率水平的變化不是獨(dú)立的，而是與周圍鄰居有密切的關(guān)系.
　　

13、 4)采用空間統(tǒng)計(jì)和計(jì)量的辦法考察了影響地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率收斂與否的因素。
　　 首先空間統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果顯示，樣本期間內(nèi)各省區(qū)間的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平存在局部空間相關(guān)性，因而在研究影響因素時(shí)，需要控制空間因素.
　　 然后，在收斂的空間計(jì)量模型中逐一引入農(nóng)村工業(yè)化程度，地區(qū)人力資本，開放程度，城市化率，市場化程度和農(nóng)業(yè)科研投入六個(gè)可能影響地區(qū)生產(chǎn)率的因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化程度對生產(chǎn)率的提高具有顯著的正向作用，人力資本的作