律師法與律師實務(wù) 東財

1、一、 一、案例分析 案例分析大連市中山區(qū)吳某自籌資金開辦了一家小型百貨商場，因違法經(jīng)營被中山區(qū)工商局依法處以 5000 元的罰款。吳某認為處罰過重，遂向中山區(qū)工商局的上一級行政機關(guān)大連市工商局（位于大連市西崗區(qū)）申請復(fù)議。復(fù)議機關(guān)經(jīng)過審查認為該具體行政行為認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當，便作出了維持該具體行政行為的決定。吳某接到?jīng)Q定書后，仍然不服，便來到某律師事務(wù)所，要求該所律師擔任代理人，以復(fù)議機關(guān)為被告，代

2、為提起行政訴訟。請根據(jù)該案例，回答以下問題：（1）律師在接受此案之前應(yīng)注意哪些問題？（2）吳某要以大連市工商局為被告提起行政訴訟，是否正確？律師應(yīng)如何答復(fù)？（3）如果大連市工商局做出了罰款 6000 元的決定，吳某不服，應(yīng)以誰為被告提起訴訟？為什么？（4）如果大連市工商局做出了罰款 6000 元的決定，吳某不服提起訴訟，哪些法院有管轄權(quán)？為什么？(1)應(yīng)當注意：案件是否屬于可受理行政訴訟案件范圍；原被告雙方主體資格是否適格；案情的詳細情

3、況；訴訟證據(jù)的情況等。(2)不正確。應(yīng)告知當事人，在復(fù)議機關(guān)款改變行政處罰決定機關(guān)處罰決定的情況下，依行政訴論法第二十五條，第二款“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告；復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！币栽瓫Q定機關(guān)即中山區(qū)工商局為被告。(3)應(yīng)以大連市工商局為被告。理由同上，市工商局在復(fù)議中改變了罰款額。即“復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)是被告?！?4)“大連市工商局

4、”所在地基層人民法院有管轄權(quán)。理由為《行政訴訟法》第十三條，第十七條二、 二、實務(wù)操作 實務(wù)操作現(xiàn)年 20 歲的王某因搶劫被公安機關(guān)立案偵查。檢察院在審查起訴中，認為將來法院有可能判處王某死刑。于是檢察院便指定紅光律師事務(wù)所律師于某擔任王某的辯護人，并辦理了委托手續(xù)。請根據(jù)該案例回答下列問題：（1）檢察院是否有權(quán)指定辯護人？為什么？（2）作為辯護人，律師在法院開庭前應(yīng)做哪些工作？（3）我國刑事訴訟法對指定辯護的情況是如何規(guī)定的？（1）檢

5、察院無權(quán)指定辯護人。律師接受指定辯護只能發(fā)生在審判階段，只能有人民法院進行指定。根據(jù)《刑事訴訟法》第 34 條的規(guī)定，人民法院負有為特定被告人指定辯護律師的義務(wù)，即，指定辯護只存在于審判階段，因此，本案在審查起訴階段，人民檢察院并無指定義務(wù)。（2）作為辯護人，律師在法院開庭前應(yīng)做下列工作： 1、查閱、摘抄、復(fù)制起訴書和本案指控犯罪的材料； 2、會見在押被告人； 3、調(diào)查核實證據(jù)； 4、做好出庭準備，撰寫辯護材料。為此，原告根據(jù)《婚姻法》